Постановление по делу № 5-61/2023 от 02.03.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-61/2023

УИД: 27RS0003-01-2023-000490-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 02 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена 01.03.2023

Мотивированное постановление изготовлено 02.03.2023

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске, управляя транспортным средством марки ТОЙОТА АКВА гос.рег.знак №, двигаясь <адрес> при повороте направо, на <адрес>, в нарушение требований п.13.1 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", не уступила дорогу пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий зеленый сигнал светофора, двигающейся справа налево по ходу движения транспортного средства, совершила на нее наезд, причинив тем самым вред здоровью средней степени тяжести,

совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, дополнительно суду пояснила, что пешехода не заметила, она была в «слепой зоне», после ДТП вызвала «Скорую», потерпевшая отказалась от «Скорой помощи», просила отвезти ее домой, она отвезла потерпевшую домой, как последняя просила ее, на место ДТП не вернулась, но приняла меры по возмещению причиненного вреда – выплатила потерпевшей 50000 рублей, о чем имеется расписка.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО3, не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежаще извещены, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не заявлено.

Руководствуясь положениями ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Явка должностного лица в судебное заседание не признана судом обязательной.

Помимо признания вины, вина ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:

- объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 данными в ходе административного расследования по делу, аналогичными данными в судебном заседании, изложенными выше;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, данными в ходе административного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ переходила проезжую часть <адрес> и ее сбил автомобиль серого цвета. После совершения наезда на нее, она упала, ее подняли, посадили в автомобиль и отвезли в больницу;

- протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он составлен старшим инспектором (по ИАЗ) группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО4 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чем имеется её подпись в протоколе;

- протоколом № осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г. Хабаровску ФИО5, в присутствии понятых, произведен осмотр участка дороги в районе дома <адрес>; согласно протоколу осмотра, участок дороги в месте ДТП имеет горизонтальную проезжую часть, асфальтовое покрытие сухое, дорожное покрытие для двух направлений, регулируемый перекресток, место происшествие находится в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2 Приложения ПДД;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в которой описано происшествие и обстоятельства его совершения, на схеме указано направление движение автомобиля, направление движение пешехода, дорожные знаки, место наезда на пешехода, схема подписана понятыми без замечаний и дополнений;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО10 из которого следует что при несении службы ДД.ММ.ГГГГ на п/а № в ДД.ММ.ГГГГ получил информацию д/ч о том, что по адресу: г<адрес> транспортное средство совершило наезд на пешехода. Прибыв на место, ДТП не обнаружено, далее от д/ч Амур поступила информация, что заявительница о ДТП находится дома по адресу <адрес> Прибыв на место, около дома стоял экипаж скорой помощи. Заявительница – пострадавшая пояснила, что она переходила регулируемый пешеходный переход на разрешающий зеленый сигнал светофора, в этот момент на нее наехал неизвестный автомобиль;

- справкой КГБУЗ «ККБ» имени профессора Владимирцева, из которой следует, что ФИО2 <данные изъяты> обращалась в приемное отделение с диагнозом: закрытый перелом обеих костей правой голени со смещением;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у Волконской ФИО11 <данные изъяты> рождения имелись повреждения: закрытые переломы дистальных метаэпифизов большеберцовой (без описания перехода линии перелома на диафиз) и малоберцовой костей правой голени со смещением костных отломков, без изменения соотношения видимых суставных поверхностей и дистального межберцового синдесмоза. Описанные повреждения могли образоваться от не менее одного травмирующего воздействия тупым твердым предметом (предметами), по механизму удара (ударов) и/или при ударе о таковой (таковые), каковыми могли быть наружные части (детали) движущегося транспортного средства и/или дорожное покрытие при дорожно – транспортном происшествии, возможно в срок, указанный в определении, и по степени тяжести квалифицируются в совокупности в срок, указанный в определении, и по степени тяжести квалифицируются в совокупности в виду единого механизма образования как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель;

Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО6 административного правонарушения.

В силу п.13.1 Правил дорожного движения, утв.Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090 "О правилах дорожного движения", при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Изученные судом доказательства свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 нарушила указанные требования Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд усматривает признание вины, раскаяние, наличии на иждивении несовершенного ребенка, наличии беременности, частичное принятие мер по возмещению вреда, причиненного потерпевшей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, частичное возмещения вреда потерпевшей, суд полагает, что достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 ФИО12 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с <***>), ИНН <***>, КПП 272301001, номер счета получателя 03100643000000012200, кор/сч. 40102810845370000014 Банк получателя: отделение Хабаровск банк России// УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050, ОКТМО 08701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810427232980000236.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней. Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска Н.А. Таранущенко