Дело № 5-1205/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 декабря 2023 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Д.Ю. Шмелева,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, трудоустроенной в кафе «Рикаус» в должности администратора, проживающей по адресу: <адрес> привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ей обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут по адресу: <адрес> не выполнила требование инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга сержанта полиции ФИО2, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей о прекращении противоправных действий выразившихся в воспрепятствовании сопровождению ФИО3 в служебный автомобиль, что выразилось с ее стороны хватанием за форменную одежду сотрудника полиции и его отталкиванием.

При изложенных обстоятельствах, бездействие ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признала, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении оспаривала, полагала ее привлечение к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необоснованным.

Изучив представленные материалы дела, заслушав позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № 021832 от 16 декабря 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которой разъяснялись ее права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, содержащим объяснения ФИО1 по обстоятельствам вменяемого административного правонарушения. Копия протокола ФИО1 вручена в день его составления. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга сержанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им при исполнении служебных обязанностей, при содействии с инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут по адресу: <адрес> была задержана ФИО1, поскольку в ее бездействии, выразившемся в неисполнении законного требования сотрудника полиции, усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 была задержана инспектором ДПС УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут, поскольку в ее бездействии усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлена ФИО1 в дежурную часть 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в тот же день в 02 часа 00 минут;

объяснениями инспектора ДПС УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые по существу сводятся к тому, что ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих служебных обязанностей совместно с инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга сержантом полиции ФИО2 В 01 час 10 минут того же дня ими по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль марки «№ за рулем которого находился ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, при этом было установлено, что ФИО3 управлял данным транспортным средством без водительского удостоверения. В автомобиле вместе с ФИО3 находилась ФИО1 Учитывая нарушение ФИО3 правил дорожного движения Российской Федерации инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга сержантом полиции ФИО2 ему было выставлено требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга с целью дальнейшего разбирательства, однако ФИО3 категорически отказался выполнить данное требование, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства, в это время ФИО1 воспрепятствовала сопровождению ФИО3 в служебный автомобиль, что выразилось с ее стороны хватанием за форменную одежду сотрудника полиции и его отталкиванием, на требование инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга сержанта полиции ФИО2 прекратить противоправные действия она не отреагировала, в связи с чем к ней также была применена физическая сила и специальные средства и впоследствии она была доставлена в дежурную часть 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства;

объяснениями инспектора ДПС 1взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга сержанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которые по существу сводятся к тому, что ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих служебных обязанностей совместно с инспектором ДПС УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга старшего лейтенантом полиции ФИО4 В 01 час 10 минут того же дня ими по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> был остановлен автомобиль марки «№ за рулем которого находился ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, при этом было установлено, что ФИО3 управлял данным транспортным средством без водительского удостоверения. В автомобиле вместе с ФИО3 находилась ФИО1 Учитывая нарушение ФИО3 правил дорожного движения Российской Федерации им ФИО3 было выставлено требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга с целью дальнейшего разбирательства, однако ФИО3 категорически отказался выполнить данное требование, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства, в это время ФИО1 воспрепятствовала сопровождению ФИО3 в служебный автомобиль, что выразилось с ее стороны хватанием за форменную одежду сотрудника полиции и его отталкиванием, при этом на его требование прекратить противоправные действия она не отреагировала, в связи с чем к ней также была применена физическая сила и специальные средства и впоследствии она была доставлена в дежурную часть 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства;

справкой, устанавливающей личность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации;

постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой инспектор ДПС 1взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга сержант полиции ФИО2 и инспектор ДПС УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга старший лейтенант полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих служебных обязанностей;

видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия, производимые в отношении ФИО1 в рамках данного административного дела.

Исследованные вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и в своей совокупности признает их достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, а также установление всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, оценивая действия сотрудников правоохранительных органов, судом не ставится под сомнение, что инспектор ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга сержант полиции ФИО2 находясь при исполнении своих служебных обязанностей, обоснованно предъявил требование ФИО1 о необходимости прекращения с ее стороны противоправных действий. Требование было изложено сотрудником полиции в корректной и ясной форме, выражено неоднократно, ФИО1 была предупреждена о возможности составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное требование ФИО1 было проигнорировано. Характер поведения ФИО1, в частности оказание неповиновения сотрудникам полиции и препятствование в исполнении возложенных на них функций по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности дали достаточные основания для применения в отношении нее административного принуждения, физической силы и специальных средств, а также последующего доставления в отдел полиции для составления в отношении нее протокола об административном правонарушений, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Позицию ФИО1 которая сводится к непризнанию вины в совершении вменяемого ей административного правонарушения суд признает защитной, направленной исключительно на избежание административной ответственности за содеянное.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, в частности существенность совершенного деяния нарушающего охраняемые общественные отношения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное выше, в частности конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, которые получили свою оценку, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП: 784201001, ИНН: <***>, ОКТМО: 40339000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017200, кор./сч. 40102810945370000005, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России УФК по г. Санкт-Петербургу, БИК: 014030106, ОКАТО: 40339000, КБК: 18811601191019000140, УИН: 18880478230060218325.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо направить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, кабинет 111, телефон <***>, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Ю. Шмелева