УИД 77RS0029-02-2024-012981-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7254/2024 по иску Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес права» обратился в суд в интересах фио к ответчику ПАО СК «Россгосстрах» и просил взыскать с ответчика в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 25.07.2023, денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 26.07.2023, денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 27.07.2023, денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 25.12.2023, денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 28.03.2024, денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 02.04.2024, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной суммы и 50% от суммы штрафа взысканного в пользу фио в пользу адрес права».
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 02.04.2023 между фио и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства серия 44770003010000 № 001927238, в соответствии с которым было застраховано принадлежащее фио транспортное средство марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Х282 АК. С 28.07.2023 собственником указанного транспортного средства является ФИО1 В соответствии с п. 3.3 договора страхования срок его действия установлен с 03.04.2023 по 02.04.2024. В соответствии с п. 9.1 договора страхования страховая сумма составляет сумма В период действия договора транспортное средство марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Х282 АК участвовало в ДТП 25.07.2023, 26.07.2023, 27.07.2023, 25.12.2023, 28.03.2024, 02.04.2024, в результате которых транспортное средство получило механические повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Центр судебных экспертиз «Релианс», специалистом которого подготовлены заключения, согласно которым определена стоимость восстановительного ремонта необходимого для устранения повреждений полученных в каждом из указанных ДТП. 27.01.2024 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП от 25.12.2023, однако страховщиком было отказано в выплате страхового возмещения. 16.02.2024 ФИО1 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия с требованием произвести оценку ущерба и выплатить страховое возмещение, которая также была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Определением суда от 20.11.2024 исковое заявление оставлено без рассмотрения по причине несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, поскольку с настоящими требованиями истец не обращался к финансовому уполномоченному.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.04.2025 определение Тушинского районного суда адрес от 20.11.2024 отменено в части оставления без рассмотрения исковых требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере сумма по факт ДТП от 25.12.2023, в указанной части гражданское дело наплавлено в Тушинский районный суд адрес для его рассмотрения по существу, в остальной части определение Тушинского районного суда адрес от 20.11.2024 оставлено без изменения, частная жалоба истца – без удовлетворения.
Таким образом, судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере сумма по факту ДТП от 25.12.2023, компенсации морального вреда, штрафа по указанным выше основаниям.
Истец ФИО1, представитель адрес права» в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 02.04.2023 между фио и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства серия 44770003010000 № 001927238, в соответствии с которым было застраховано принадлежащее фио транспортное средство марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Х282 АК.
С 28.07.2023 собственником указанного транспортного средства является ФИО1
В соответствии с п. 3.3 договора страхования срок его действия установлен с 03.04.2023 по 02.04.2024.
В соответствии с п. 9.1 договора страхования страховая сумма составляет сумма
25.12.2023 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Х282 АК и транспортного средства марки марка автомобиля, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.
Виновником указанного ДТП является ФИО1, что подтверждается представленным в материалы дела постановлением по делу об административном правонарушении от 25.12.2023.
27.01.2024 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с указанным выше ДТП.
27.01.2024 страховщиком осуществлен осмотр транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Х282 АК.
Письмом от 14.02.2024 страховщиком ФИО1 отказано в выплате страхового возмещения по причине того, что механизм образования повреждений на транспортном средстве марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Х282 АК не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от 25.12.2023, что установлено на основании заключения от 12.02.2024.
16.02.2024 ФИО1 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия с требованием произвести оценку ущерба и выплатить страховое возмещение, которая также была оставлена без удовлетворения.
Для определения стоимости восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений, полученных транспортным средством марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Х282 АК в условиях рассматриваемого ДТП, истец обратился в ООО «Центр судебных экспертиз «Релианс», специалистом которого подготовлено заключение № УА-112к-06 от 25.06.2024, согласно которому рыночная стоимость ремонта, без учета износа составляет сумма
Поскольку до настоящего времени ответчиком ФИО1 не была произведена выплата страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с п. 7.3.1 Правил № 171, на условиях которых между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства серия 44770003010000 № 001927238, страховщик имеет право по факту наступления события, обладающего признаками страхового случая, проводить проверку его обстоятельств.
Так, из материалов дела следует, что страховщиком было принято решение провести проверку обстоятельств заявленного ФИО1 страхового случая, в рамках которой произведено транспортно-трасологическое исследование на предмет соответствия выявленных при осмотре транспортного средства истца повреждений, обстоятельствам ДТП от 25.12.2023.
Специалистом ООО «РАВТ Эксперт» подготовлено заключение № 19828421 от 12.02.2024, из которого следует, что специалист пришел к выводу о том, что механизм образования всех повреждений, зафиксированных на транспортном средстве марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Х282 АК не соответствует заявляемым обстоятельствам ДТП, произошедшего 25.12.2023.
В соответствии с п. 3.3.1 Правил № 171 если иное не предусмотрено договором страхования или соглашением сторон, в соответствии с настоящим Приложением к страховому риску не относятся, не являются страховым случаями и страхование не распространяется на повреждение, полную (фактическую или конструктивную) гибель или хищение застрахованного ТС/ДО, если они произошли при наличии одного (или совокупности) из следующих обстоятельств: если наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного настоящими Правилами и/или договором страхования.
Учитывая, что в ходе проведенной проверки страховщиком было установлено, что механизм образования всех повреждений, зафиксированных на транспортном средстве марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Х282 АК не соответствует заявляемым обстоятельствам ДТП, произошедшего 25.12.2023, страховщиком принято решение об отказе в выплате ФИО1 страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим 25.12.2023.
Суд с учетом приведенных обстоятельств полагает законным отказ страховщика в выплате ФИО1 страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим 25.12.2023.
При этом суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства, подтверждающего, что механизм образования всех повреждений, зафиксированных на транспортном средстве марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Х282 АК не соответствует заявляемым обстоятельствам ДТП, произошедшего 25.12.2023, представленное ответчиком заключение специалиста ООО «РАВТ Эксперт», поскольку оно подготовлено специалистом, имеющим необходимые образование и квалификацию, дающие право на проведение подобного рода исследований, выводы специалиста носят однозначный характер и подробно мотивированы в исследовательской части заключения, которое стороной истца не оспорено.
Суд отмечает, что заключение № УА-112к-06 от 25.06.2024, подготовленное специалистом ООО «Центр судебных экспертиз «Релианс», которым определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Х282 АК, с учетом приведенных выше обстоятельств, не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку по существу, отражает лишь стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений указанного выше транспортного средства, выявленных на момент проведения исследования, которое проведено спустя полгода после рассматриваемого ДТП, при этом заключение не содержит выводов о механизме образования выявленных повреждений, их соответствии условиям ДТП, произошедшего 25.12.2023, при этом ходатайства о назначении судебной трасологической экспертизы, стороной истца не заявлено.
При таком положении, учитывая отсутствие оснований для недоверия представленному стороной ответчика заключению специалиста ООО «РАВТ Эксперт», суд приходит к выводу о том, что, поскольку повреждения, заявленные истцом как полученные в ДТП, произошедшем 25.12.2023, не соответствуют условиям данного ДТП, то есть в нем не получены, постольку страховщик правомерно не признал указанное ДТП страховым случаем и отказал ФИО1 в выплате страхового возмещения.
В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании страхового возмещения и производных от них требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 19.12.2025.
Судья Е.В. Изотова