Дело № 2-643/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года г. Тверь
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Шульги Н.Е.
при ведении протокола помощником судьи Фроловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано, что 28.06.2022 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3302, г/н № под управлением ответчика, Шевроле AVEO, г/н №, MAZDA CX-7, г/н №, Мерседес Бенц Е270, г/н №, Лада Гранта г.р.з. №.
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего автомобилям Шевроле AVEO, г/н №, MAZDA CX-7, г/н №, Мерседес Бенц Е270, г/н № и Лада Гранта г/н № были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем страховая компания выплатила потерпевшим страховое возмещение в общем размере 899986,21 руб., из которых: ФИО2 - 147900,00 руб. (по страховому акту №0019260721-001), 73941,00 руб. (по страховому акту №0019260721-005) и 60614,71 руб. (по страховому акту №0019260721-011); ФИО3 – 400000 руб. (по страховому акту №0019260721-002); ФИО4 – 190600,00 руб. (по страховому акту №0019260721-006); ФИО5 – 23930,50 руб. (по страховому акту №0019260721-009); ФИО4 – 3000,00 руб. (по страховому акту №0019260721-010), 79868 руб. по решению финансового уполномоченного.
Поскольку ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, к страховщику, осуществившему страховую выплату, перешло требование потерпевших к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной выплаты.
В адрес ответчика было направлено предложение о возмещение ущерба в добровольном порядке, однако ответа не поступило, денежные средства уплачены не были.
На основании изложенного, с учетом увеличения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика 979854,21 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, а также расходы по уплате госпошлины.
Определением суда к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО3, САО «ВСК».
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО1 в суд также не явился при надлежащем извещении, возражений на иск не представил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО3, САО «ВСК» в суд также не явились при надлежащем извещении, возражений на иск не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 28 июня 2022 года в 22 часов 27 минут на ул.Строителей, д.18 в г.Твери, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей и водителей: MAZDA CX-7, г/н № под управлением собственника ФИО2, Мерседес Бенц Е270, г/н №, под управлением собственника ФИО3, Шевроле AVEO, г/н № под управлением собственника Цветковой (ранее ФИО4) В.В., Лада Гранта, г/н № под управлением собственника ФИО5, ГАЗ 3302, г/н № под управлением собственника ФИО1 (т.2 л.д. 31-35, 71-73).
ДТП имело место при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля ГАЗ 3302, г/н № ФИО1, управляя транспортным средством, совершил наезд на стоящий автомобиль MAZDA CX-7, г.р.з№ с последующим наездом на припаркованный автомобиль Мерседес Бенц Е270, г.р.з. №, после удара автомобиль Мерседес Бенц Е270, г.р.з. № совершил столкновение с автомобилем Шевроле AVEO, г.р.з№, и в дальнейшем автомобиль Шевроле AVEO, г.р.з.№ совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, без г.р.з. (т.2, л.д.60).
Изложенное свидетельствует о том, что ответчик является лицом, виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили MAZDA CX-7, Мерседес Бенц Е270, Шевроле AVEO, Лада Гранта получили механические повреждения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №78 Тверской области по делу №5-431 от 15 августа 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Из материалов дела следует, что потерпевшие ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО3 обратились в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями о страховом возмещении (т.1, л.д.18-19, 34-36, 42, 49).
Заявленные события были признаны страховыми случаями.
По результатам внешнего осмотра поврежденных транспортных средств ГАЗ 3302, г/н №, MAZDA CX-7, г.р.з.№, Мерседес Бенц Е270, г.р.з. №, Шевроле AVEO, г.р.№, Лада Гранта г/н №, а также решений Финансовых уполномоченных по правам потребителей финансовых услуг собственникам поврежденных автомобилей были выплачены денежные средства в общей сумме 979854,21 руб. (т.1, л.д. 64, 62, 202, 204, 206,208, 210, т.2 л.д. 130).
В соответствии со ст. 965 ГК Российской Федерации страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Учитывая изложенное, регрессное требование истца, выплатившего страховое возмещение, к ответчику, ответственному за причинение вреда имуществу потерпевших, правомерно.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом заявлено о взыскании государственной пошлины в сумме 12199,86 руб., однако к исковому заявлению приложено платежное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в сумме 11438,80 руб. (т.1 л.д. 68).
На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11438,80 руб.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: №, в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 979854,21 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11438,80 руб., а всего 991293 (девятьсот девяносто одну тысячу двести девяносто три) рубля 01 копейку.
В остальной части заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Н.Е. Шульга
Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2023 года.