УИД 77RS0008-02-2022-003559-20

Судья: фио

№ 33-34447/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истцов ФИО1, ФИО2 на определение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 01 февраля 2023г., которым постановлено:

апелляционные жалобы представителя истцов, истца ФИО2 на решение Зеленоградского районного суда адрес от 06 сентября 2022г. по гражданскому делу №2-1599/2022 по иску фио, фио фио к фио, фио фио в лице законного представителя фио фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии в регистрационного учета, регистрации по месту фактического проживания возвратить заявителям,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 06 сентября 2022г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2, признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, ... со снятием с регистрационного учета ФИО3, в остальной части исковых требований отказано. Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2022г.

На данное решение 05 октября 2022г. представителем истцов подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Зеленоградского районного суда адрес от 07 октября 2022г. апелляционная жалоба представителя истцов оставлена без движения, ввиду того, что к жалобе не приложены сведения о вручении либо направлении жалобы третьим лицам, установлен срок для устранения недостатков до 11 ноября 2022г.

08 ноября 2022г. ФИО2 в адрес суда направлена апелляционная жалоба на указанное выше решение.

Определением судьи Зеленоградского районного суда адрес от 14 ноября 2022г. срок для устранения недостатков заявителю продлен до 10 января 2023г., в определении указано на то, что к жалобе приложены новые доказательства, однако отсутствует обоснование невозможности представить новые доказательства в суд первой инстанции.

Определением судьи Зеленоградского районного суда адрес от 14 ноября 2022г. по апелляционной жалобе представителя истцов срок для устранения недостатков, указанных в определении от 07 октября 2022г. продлен заявителю также до 10 января 2023г.

Определением судьи Зеленоградского районного суда адрес от 01 февраля 2023г. апелляционные жалобы представителя истцов и истца ФИО2 возвращены.

На данное определение истцами подана частная жалоба, в которой они просят отменить определение суда.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В частной жалобе истцы указывают на то, что недостатки, указанные в определении судьи Зеленоградского районного суда адрес от 07 октября 2022г. устранены 06 ноября 2022г., посредством ГАС-Правосудия подана уточняющая апелляционной жалоба от 02 ноября 2022г., в которой указаны третьи лица, приложены копии документов Почты России, подтверждающие направление копии жалобы иным участникам и трэк номера почтовых отправлений, доверенность и ордер адвоката, жалоба подписана УКЭП, обращение зарегистрировано №77RS0008-229-220000054 и отправлен о суд 06 ноября 2022г., в подтверждение представлена квитанция с сайта ГАС-Правосудия (л.д. 48 т. 2), в деле имеется апелляционная жалобы от 02 ноября 2022г. с уточнениями, внесенными во исполнение определения судьи от 07 октября 2022г. об оставлении апелляционной жалобы без движения (л.д. 45-47 т. 2).

Обжалуемое определение принято без учета направленных 06 ноября 2022г. посредством ГАС-Правосудия документов во исполнение указанных в определении от 07 октября 2022г. об оставлении апелляционной жалобы истцов недостатков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции не вправе давать оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции, вопрос о принятии и об исследовании дополнительных (новых) доказательств решается судом апелляционной инстанции (абзац второй части 1 статьи 327.1 ГПК РФ) (п. 25).

При таких обстоятельствах определение судьи Зеленоградского районного суда адрес 01 февраля 2023г. о возврате апелляционных жалоб истцов фио, ФИО2 нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 01 февраля 2023 года отменить.

Направить дело в суд первой инстанции выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: