Дело № 5-310/2023

УИД 22RS0069-01-2023-002023-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> июля2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

15 января 2023 года в 18 часов 10 минут ФИО3 нарушил требования пунктов 1.3 и 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., в районе дома /// при начале движения по /// от /// в сторону /// в нарушение требований дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» не убедился в безопасности маневра, создал помеху и опасность для движения другому участнику дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по /// от /// тракта. В результате столкновения пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред её здоровью.

По данному факту инспектором ИАЗ отдела Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу ФИО1 17 мая 2023 года составлен протокол об административном правонарушении ..., деяние ФИО3 квалифицировано по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину в совершении указанного административного правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной столкновения автомобилей явилось то, что он не увидел автомобиль <данные изъяты>, при совершении маневра не убедился в его безопасности.

Помимо признания ФИО3 своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, факт совершения им данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО3, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 15 января 2023года в 18 часов 10 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...,двигался по /// в сторону перекрестка /// и /// за автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... Подъезжая к перекрестку, водитель автомобиля <данные изъяты> остановился, пропуская поток автомобилей. Он объехал автомобиль <данные изъяты> слева и встал также перед перекрестком, пропуская автомобили. Дождавшись красного сигнала светофора, который расположен на перекрестке со стороны ///, и убедившись, что поток автомобилей, двигавшихся по ///, остановился, он начал движение одновременно с автомобилем <данные изъяты>. Через секунду произошел удар в переднюю часть его автомобиля автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., после чего его развернуло и произошел удар с автомобилем <данные изъяты> (л.д. 40);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 15 января 2023года в 18 часа 10 минут она в качестве пассажира находилась на заднем правом пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., двигались по ///, скорость автомобиля была около 50 км/час.. Момент ДТП она не видела, однако помнит, что произошел удар, после чего её госпитализировали в Городскую больницу № 1 (л.д. 37);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2,данными в ходе административного расследования, согласно которым +++ в 18 часов 10 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...,двигался по /// в сторону /// по крайней правой полосе со скоростью 50-55 км/час.. Выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, завершая свой маневр, так как погодные условия не позволяли применить экстренное торможение, дорожное полотно было покрыто снегом, в связи с чем он продолжил движение, чтобы не создавать помех другим транспортным средствам. На /// стояло два автомобиля - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., и параллельно ему <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., которые пропускали все транспортные средства, так как у них установлен знак «Стоп». Двигаясь по перекрестку, он увидел, что автомобиль <данные изъяты> начал движение, тем самым не дал ему завершить маневр. Он применил звуковой сигнал, однако водитель автомобиля <данные изъяты> продолжил движение, перегородив ему движение, после чего произошло столкновение, от которого автомобиль Вольво отбросило на автомобиль <данные изъяты>. В результате ДТП пострадал пассажир его автомобиля, которого госпитализировала скорая помощь (л.д. 38);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3 (водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...),данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, в целом аналогичными показаниям ФИО3 и Потерпевший №2 (л.д. 39);

- заключением медицинской судебной экспертизы <данные изъяты> (л.д. 26-27);

- заключением автотехнической судебной экспертизы <данные изъяты> (л.д. 31-33);

- информацией МУП «Барнаулгорсвет» г. Барнаула о работе светофорного объекта, расположенного ///, с указанием интервалов работы 15 января 2023 года в период с 18.00 часов до 18.30 часов сигналов светофора для проезжих частей /// (л.д. 34);

- видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП (л.д. 35);

- рапортом инспектора ДПС и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 15 января 2023 года, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортные средства, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 8-11);

- протоколом осмотра, схемой и фототаблицей места совершения административного правонарушения от 15 января 2023 года, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 12-18);

- протоколом об административном правонарушении ... от 17 мая 2023 года, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения (л.д. 57).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания ФИО3,потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО3 при указанных обстоятельствах нарушил требования пункта 1.3 и абзаца 1 пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3); при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения(абзац 1 пункта 8.1).

Требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» означает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

При этом под «опасностью для движения» понимается ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, а требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил).

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение ФИО3 указанных требований ПДД РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом судья считает необходимым исключить из объема вмененного ФИО3 административным органом деяния указание о том, что после столкновения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., отбросило на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №3, поскольку указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в данной части не влияют на квалификацию действий виновного и назначение административного наказания.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и представитель потерпевшего Потерпевший №2 - ФИО2 полагали возможным не назначать ФИО3 строгое наказание.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что ФИО3 имеет на иждивении двух малолетних детей, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО3 административного наказания судьей в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, а также мнение потерпевших, не настаивавших на назначении строгого наказания.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судьей в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за совершение однородного административного правонарушения, указанных выше.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО3 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, изготавливается второй экземпляр постановления, который направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Судья В.В. Золотарев