Дело № 5-618/2023
УИД 53RS0022-01-2023-005780-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Великий Новгород 28 августа 2023 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул. Октябрьская, д.15),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО6, ее защитника адвоката Назарчук О.Н., потерпевших ФИО1 ФИО3 ФИО4
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО6, <данные изъяты>
установил:
В соответствии с определением от 13 мая 2023 года (№53АА060077) по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13 мая 2023 года в 12 часов 57 минут на <адрес> с участием транспортных средств марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6 и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 в результате которого пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1 получила телесные повреждения, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и на основании статьи 28.7 названного Кодекса проведено административное расследование.
26 июля 2023 года старшим инспектором группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» ФИО7 в отношении ФИО6 составлен протокол 53 АП 091843 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, за нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области (поступило 07 августа 2023 года).
При рассмотрении дела ФИО6 вину в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения признала, пояснив, что раскаивается в содеянном, по доводам, изложенным в письменном объяснении, просила избрать в отношении нее меру наказания в виде административного штрафа.
Защитник Назарчук О.Н. поддержала позицию ФИО6
Потерпевшие ФИО1 ФИО3 ФИО4 с указанными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами ДТП и квалификацией административного правонарушения согласились. ФИО1 выводы эксперта о степени тяжести вреда, причиненного её здоровью не оспаривала. ФИО3 и ФИО4 пояснили, что за медицинской помощью не обращались.
Потерпевшая ФИО2 (собственник транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем на основании ч. 3 ст.25.2 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, и состав правонарушения предполагает последствия в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
Понятие требования «Уступить дорогу (не создавать помех)» приведено в пункте 1.2 Правил дорожного движения РФ и означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
«Преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 Правил дорожного движения).
Из материалов дела судьей установлено, что 13 мая 2023 года в 12 часов 57 минут на <адрес> водитель ФИО6, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 движущемуся по главной дороге, совершив с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанные транспортные средства получили технические повреждения, пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение лёгкого вреда здоровью.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схему места совершения административного правонарушения, письменные объяснения ФИО6, ФИО3 ФИО1 ФИО4 ФИО5 судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя ФИО6 не соответствуют требованиям приведенных выше п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения.
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от 11 июля 2023 года, у ФИО1 установлено телесное повреждение в виде лёгкой формы закрытой тупой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, которое повлекло за собой причинение лёгкого вреда здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня).
Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьёй установлено, что причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО1 лёгкий вред здоровью явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО6
Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, её действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, личность виновной, её имущественное положение.
В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые..
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, с учетом всех обстоятельств дела, судья считает возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая такое наказание соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Разъяснить ФИО6, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Предложить ФИО6 уплатить административный штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, в суд по адресу: <адрес>
Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Новгородский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд.
Судья В.В. Ящихина