Определение по делу № 2-1171/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-1171/2023

УИД 32RS0004-01-2023-001070-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года г.Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Ежове Н.П.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №.... на сумму 508 652,04 руб. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №.... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, согласно которому, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик ФИО2 обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Истец просил расторгнуть, заключенный между сторонами кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 583,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 385,83 руб.

В судебном заседании истец и ответчики изъявили желание заключить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Окончание дела мировым соглашением является правом сторон, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, эти действия не нарушают прав или иных законных интересов других лиц и поэтому в рассматриваемом случае имеются основания для утверждения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО3, по условиям которого:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дела №.... в целях урегулирования спора.

<сведения исключены>

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья (подпись) О.Н. Мастерова