Дело №2-218/2023

УИД 09RS0009-01-2021-000820-24

Решение

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре судебного заседания Унаджевой Б.М.,

рассмотрев в отсутствие сторон в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «<данные изъяты>» в лице ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> км + <данные изъяты> метров автомобильной дороги подъезд к <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак __№__, застрахованное в АО «<данные изъяты>» на основании договора страхования транспортных средств __№__. Согласно административному материалу, ДТП произошло вследствие действий водителя ФИО1 Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО.

4 апреля 2023 года определением суда к участию в деле привлечено третье лицо ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласился на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, уважительности неявки не сообщили, не просили об отложении. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> км + <данные изъяты> метров автомобильной дороги подъезд к <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак __№__, застрахованное в АО «<данные изъяты>» на основании договора страхования транспортных средств __№__.

Согласно административному материалу, полученному от органов ГИБДД, ДТП произошло вследствие действий водителя ФИО1

Собственник поврежденного транспортного средства обратился с заявлением о страховой выплате в свою страховую компанию - АО «<данные изъяты>».

Согласно вышеуказанного договора КАСКО, страховое возмещение выплачивается посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС на станции технического обслуживания автомобилей (оплата проведенных работ в пользу СТОА).

Стоимость восстановительного ремонта ТС потерпевшего составила 673481,37 руб. Истец выплатил денежные средства в вышеуказанном размере в пользу ООО «<данные изъяты>, что подтверждается копиями платежных поручений __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года и __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине Ответчика, с учетом выплаты лимита страхового возмещения/стоимости годных остатков, АО «<данные изъяты>» причинен ущерб в размере 673481,37 руб.

Суд приходит к выводу, что доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждены в судебном заседании письменными документами.

Между тем, в соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Что касается требований в части взыскания с ответчика затрат по уплате государственной пошлины, суд исходит из положения с ч.1 ст.88 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «<данные изъяты>» с ответчика ФИО1 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 673481 рубля 37 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9934 рублей 81 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Адыге-Хабльский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 апреля 2023 года.

Председательствующий

Судья Карасов А.К.