РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 24 апреля 2025 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1080163 рубля, расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 61000 рублей, расходов на общественный транспорт с места дорожно-транспортного происшествия до дома в размере 7110 рублей 90 копеек.

При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на шоссе <адрес> произошло ДТП, виновником которого признан ФИО6, управлявший автомобилем марки Синотрак (Ситрак), государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащим ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключено соглашение о размере страхового возмещения № и произведена страховая выплата в размере 400000 рублей, что недостаточно для полного возмещения ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАВТ-Эксперт» было составлено экспертное заключение №, в котором указано, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства принадлежащего ФИО1 составляет 1480163 рубля.

В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора, стоимость которых составила 61000 рублей, а также добираться с семьей с места ДТП до дома на общественном транспорте, стоимость услуг составила 7110 рублей 90 копеек.

На основании изложенного просил взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1080163 рубля, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 61000 рублей, расходы на общественный транспорт с места дорожно-транспортного происшествия до дома в размере 7110 рублей 90 копеек.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат ФИО3 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В своем письменном заявлении ФИО3 уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика разницу между стоимостью автомобиля, размером страхового возмещения с учетом стоимости годных остатков в размере 122063 рубля 38 копеек, расходы на услуги эвакуатора в размере 61000 рублей, расходы на общественный транспорт с места ДТП до дома в размере 7110 рублей 90 копеек.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении признал исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, кроме того просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав имеющиеся материалы дела, с учетом письменного заявления ответчика, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется также путем возмещения убытков.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на шоссе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Ситрак, государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО6 и автомобиля марки Опель Зафира, государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО1

Постановлением (УИН 18№) от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного ДТП признан ФИО6

Из материалов дела следует, что ФИО6 в момент ДТП исполнял должностные обязанности водителя в ИП ФИО2 и управлял автомобилем Ситрак, государственный регистрационный знак <***> регион принадлежащим ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Опель Зафира, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащему ФИО1 причинены повреждения.

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что среднерыночная стоимость транспортного средства марки Опель Зафира, государственный регистрационный знак <***> регион на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 608000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП без учета износа составляет 1442200 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП с учета износа составляет 793100 рублей.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Опель Зафира, государственный регистрационный знак <***> регион, рассчитанная с учетом износа (793100 рублей) превышает его стоимость (608000 рублей) на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, то в данном случае наступила полная гибель автомобиля, следовательно, восстановительный ремонт автомобиля признается нецелесообразным.

Стоимость годных остатков автомобиля марки Опель Зафира, государственный регистрационный знак <***> регион на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ, вероятностно, составляет 85936 рублей 62 копейки.

Результаты указанного экспертного исследования ответчиком не оспаривались, в связи с чем, суд принимает указанное заключение за основу при вынесении решения.

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 122063 рубля 38 копеек - разницу между стоимостью автомобиля и размером страхового возмещения с учетом стоимости годных остатков.

Из материалов дела следует, что в результате повреждения транспортного средства истцу ФИО1 пришлось воспользоваться услугами эвакуатора, стоимость которых составила 61000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Астера» из которой следует, что эвакуации подлежал автомобиль марки Опель Зафира, государственный регистрационный знак <***> регион, перевозка осуществлялась из <адрес> М7 Волга 244 км., на <адрес> в <адрес>, в связи с чем суд находит необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Кроме того истцом понесены расходы на общественный транспорт подтвержденные квитанциями перевозчиков, стоимость которых составила 7110 рублей 90 копеек, которые суд также находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В рамках настоящего гражданского дела истцом ФИО7 понесены судебные расходы, а именно за производство судебной автотехнической экспертизы в размере 53120 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 26483 рубля (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем суд находит возможным взыскать с ответчика указанные суммы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 122063 (сто двадцать две тысячи шестьдесят три) рубля 38 копеек, расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 53120 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26483 (двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят три) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/