Дело №2-3663/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года г.Хабаровск
Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Бабушкина А.Д.,
при секретаре Шабановой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание стороны, представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом. О причинах неявки не сообщили. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем свидетельствует заявление.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив частично материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии паспорта приложенной к исковому заявлению ФИО1 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.
Между тем с исковом заявлении истцом указан несуществующий адрес места регистрации и жительства ответчика <адрес>
Согласно административно-территориального деления данный адрес отнесен к территории <адрес>, поэтому иск не относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.
При таком положении судья считает, что гражданское дело направлено истцом в Центральный районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в Краснофлотский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности на рассмотрение в Краснофлотский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья А.Д. Бабушкин