Дело № 34RS0№-11
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
23 марта 2023 года <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Вершковой В.Е.,
помощника ФИО6,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
с участием представителя истца ФИО3 - ФИО8, представителя ООиП администрации <адрес> г.ФИО9, третьего лица ФИО5,
в отсутствие истца ФИО3, ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд к ответчику ФИО4 с иском о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что является квартиросъемщиком указанного жилого помещения, квартира раннее предоставлялась родителям истца по жилищному ордеру. Ответчик является племянницей истца ФИО3, которая зарегистрирована по адресу истца, никогда не вселялась и не проживала в спорной квартире, более 15 лет назад выехала за пределы РФ. Регистрация ответчика в спорной квартире приводит к дополнительным коммунальным расходам по содержанию жилого помещения, препятствует оформлению права собственности в порядке приватизации.
Истец просит признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой 3 <адрес>.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю.
Представитель истца ФИО8 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному адресу регистрации.
Представитель ответчика ООиП администрации <адрес> – ФИО10, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебном заседании просила в исковых требованиях отказать.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, полагал их обоснованными. Пояснил, что ответчик ФИО2 приходится ему полнородной сестрой, отношения с ней поддерживает регулярно, после удочерения иностранными гражданами, в 2007 году выехала в Украину, в настоящее время проживает в Польше, в Россию возвращаться не планирует.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
По настоящему делу судом установлено.
Истец ФИО3 является квартиросъемщиком жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>.
Как следует из представленной выписки в спорном жилом помещении зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как пояснили представитель истца ФИО8 и третье лицо ФИО5 ответчик удочерена иностранными гражданами, в 2007 году, с которыми выехала за Украину, в настоящее время проживает в Польше, в Россию возвращаться не планирует.
Представитель ООиП администрации <адрес> ФИО10 представила постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого родители ответчика ФИО4, которые имели постоянную регистрацию по спорному жилому помещению, лишены родительских прав в отношении последней на основании решения суда. При этом постановлено просить УФМС по <адрес> зарегистрировать ответчика ФИО2 в муниципальной квартире по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании не приобретшей ФИО4 право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № признание гражданина судом утратившим право пользования жилым помещением является основанием для органа регистрационного учета снять гражданина с регистрации по месту жительства. Аналогичным образом должен быть решен вопрос в отношении лица, не приобретшего право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
иск ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.
Настоящее судебное решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Справка: решение принято судом в окончательной форме, с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
ВЕРНОСудья В.Е. Вершкова