Дело № 5-15/2023

УИД 33RS0018-01-2023-000217-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года город Судогда

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,

с участием потерпевшей ФИО1,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного в ...;

установил:

согласно представленных материалов дела 14.02.2023 в 17 часов 00 минут на 06 км автодороги «Судогда-Чамерево» в Судогодском районе Владимирской области водитель ФИО2 управлял автомашиной марки ... с государственным регистрационным знаком ... регион; в нарушение пунктов 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации избрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не справился с управлением, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной марки ... с государственным регистрационным знаком ... регион под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины марки ... ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.

21.03.2023 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым он был ознакомлен, обстоятельств правонарушения не оспаривал.

27.03.2023 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступили на рассмотрение в Судогодский районный суд.

ФИО2 в судебном заседании вину по делу признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства правонарушения, отраженные в протоколе.

Дополнительно ФИО2 указал, что двигался со скоростью около 70-80 км/ч, при разъезде со встречной автомашиной марки «Камаз» сместился ближе к правому краю проезжей части. Не исключает, что правой стороной колес зацепил обочину, после чего на избранной скорости движения потерял контроль за движением автомашины, что привело к выезду на полосу встречного движения.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании также подтвердила отраженные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства столкновения транспортных средств; заявила письменное ходатайство и просила строго на наказывать ФИО2, поскольку последний полностью компенсировал ей моральный вред.

Судья, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Кроме собственного признания ФИО2 вины, обстоятельства указанного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 21.03.2023, справкой о ДТП; протоколом осмотра места происшествия ... от ... с приложенными схемой и фототаблицей; письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 54 от 13.03.2023 следует, что ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде ...

Данное повреждение причинило ФИО1 легкий вред здоровью, поскольку вызвало временное нарушение функций органов и систем продолжительностью на срок в пределах 3 недель; образовалось в результате тупой травмы, возможно в условиях указанного ДТП.

Выводы судебно-медицинского заключения согласуются с показаниями очевидцев происшествия, в связи с чем не вызывают сомнений у судьи и принимаются в качестве допустимых и относимых доказательств.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья признает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Из справки об административных правонарушениях известно, что ФИО2 ранее два раза привлекался к однородной административной ответственности по линии ГИБДД по статье 12.37 ч.2 КоАП РФ; административные наказания в виде административных штрафов им полностью исполнены.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья относит повторное совершение им однородного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность, судья относит полное признание им своей вины и раскаяние в совершенном проступке; наличие на его иждивении малолетней дочери; добровольную компенсацию потерпевшей морального вреда.

С учетом сведений о личности ФИО2 и установленного по делу комплекса обстоятельств, смягчающих его административную ответственность; сведений о трудовой деятельности ФИО2; судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного деяния; обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Владимирской области (ОМВД России по Судогодскому району л/с <***>); КПП 332401001, ИНН <***>, ОКТМО 17701000, номер счета получателя 03100643000000012800 в отделении Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140; УИН ...

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Куприянов