Дело №5-2-4/2025

УИД 73RS0012-02-2025-000252-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.06.2025 г. Димитровград

Судья Мелекесского районного суда Ульяновской области Кочергаева О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 должностным лицом МО МВД России «Димитровградский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что **.**.**** в 15.59 ФИО1, находясь в Центре временного содержания иностранных граждан МО МВД России «Димитровградский», расположенном в ***, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, а именно нарушил распорядок дня, утвержденный начальником Центра, отказался сдать мобильный телефон на хранение в дежурную часть Центра после завершения времени пользования телефоном, на неоднократные требования сотрудников Центра и сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно, разбил телефон.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Объяснил свой поступок тем, что ему не дали поговорить с матерью, которая находится на лечении в больнице.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кроме признания вины ФИО1 его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, в частности, рапортами и объяснениями сотрудников полиции; распорядком дня ЦВСИГ МО МВД России «Димитровградский», утвержденным начальником центра, из которого следует, что время пользования телефоном в центре установлено, в том числе, с 13.50 до 15.50; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, определением Мелекесского районного суда о продлении срока содержания ФИО1 к ЦВСИГ МО МВД России «Димитровградский».

Материалы дела согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

Между тем, из описания объективной стороны административного правонарушения следует, что ФИО1 вменено неповиновение законному требованию сотрудников полиции уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, а именно сотрудников Центра временного содержания иностранных граждан МО МВД России «Димитровградский», требовавших от ФИО1 соблюдения установленного в Центре распорядка дня.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что **.**.**** ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, не имеется.

Следовательно, совершенные ФИО1 действия охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающую административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

При назначении административного наказания за указанное правонарушение учитываю характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, тот факт, что он ранее в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, то обстоятельство, что он признал свою вину, раскаялся, что является смягчающими ответственность обстоятельствами, и считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок отбывания административного наказания надлежит исчислять со времени его доставления в дежурную часть МО МВД России «Димитровградский» - с 22.00 16.06.2025.

Руководствуясь ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок исчислять с 16.06.2025 с 22.00 час.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.П. Кочергаева