Решение по делу № 2-1228/2025 от 04.06.2025 | Усольский городской суд (Иркутская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

В обоснование исковых требований указано, что 21.02.2024 между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 665 345,41 руб. путем перечисления денежных

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 21.02.2024 между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 665 345,41 руб., под 13,40 % годовых, размер

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно ставит требование о досрочном возврате задолженности

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0029-01-2024-003346-21 (2-1228/2025) по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 21.02.2024 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 665 345,41 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика, под 13,4 % годовых. Банк выполнил условия кредитного договора, ответчик обязательства не исполняет должным образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 21.02.2024 в размере 728 743,89 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 649 086,65 руб.; задолженность по процентам за пользование заёмными средствами – 74 855,69 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 094,66 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 706,89 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 19 575 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 10-13), не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 81-82), в связи с чем, руководствуясь п. 1, ч. 2 ст. 117, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 21.02.2024 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 665 345,41 руб., под 13,40 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа 15 580 руб., последний платеж 15 744,76 руб. Цель использования: на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельностью (л.д. 46-48, 55).

Кредитный договор был заключен в электронной форме, путём подписания электронной подписью.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется в безналичной форме путём перечисления денежных средств на счет с датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счёт заемщика (данные изъяты) (л.д. 49-53).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства были зачислены на лицевой счет заемщика (данные изъяты), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-23).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредит и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 15.10.2024 (данные изъяты) направил ответчику заключительное требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 45).

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 02.10.2024 задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 06.03.2024 составила 728 743,89 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 649 086,65 руб.; задолженность по процентам за пользование заёмными средствами – 74 855,69 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 094,66 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 706,89 руб. (л.д. 56-57).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно ставит требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик не исполняет обязательства о возврате в установленные кредитным договором сроки взятых денежных обязательств. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 728 743,89 руб.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 19 575 руб. (л.д. 14).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 21.02.2024 в размере 728 743,89 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 649 086,65 руб.; задолженность по процентам за пользование заёмными средствами – 74 855,69 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 094,66 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 706,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 575 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 04.06.2025

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>