УИД 26RS0022-01-2023-000757-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Левокумское 08 сентября 2023 г.

Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Власов А.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Левокумский районный суд поступило исковое заявление ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от (дата) данное исковое заявление оставлено без движения на основании ч.1 ст.136 ГПК РФ, поскольку подано с нарушением требований ст.ст.131,132 ГПК РФ.

Копия определения суда была направлена по средствам Почты России в адрес истца и его представителей, согласно почтовым уведомлениям копия определения получена адресатами (дата).

К установленному сроку указания судьи, перечисленные в определении, исполнены частично.

(дата) представителем истца ФИО2 на официальный сайт Левокумского районного суда Ставропольского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подано заявление об исправлении недостатков с приложением документов.

Изучив поданное заявление и документы в его обоснование, суд считает, что определение суда от (дата) истцом исполнено не в полном объеме, а именно приобщена копия определения от (дата) мирового судьи судебного участка №3 Кировского района Ставропольского края, согласно которому судебный приказ мирового судьи с/у №2 Кировского района Ставропольского края № ... от (дата) о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Агентство Консул- КМВ» задолженности по договору № ... от (дата) в размере 234238,08 рублей отменен. Так же истцом предоставлен судебный приказ от (дата) по делу № ... мирового судьи судебного участка №(адрес) РД о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору № ... от (дата) в размере 213333,79 рублей.

Сведения об отмене судебного приказа от (дата) по делу № ... мирового судьи судебного участка №115 Дербентского района РД о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору № ... от (дата) в размере 213333,79 рублей, суду не предоставлены.

Ходатайств о продлении срока установленного судом для устранения недостатков поданного заявления не поступало.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Положения части второй статьи 136 ГПК РФ в системной связи с частью второй статьи 135 и частью второй статьи 224 ГПК РФ не допускают возвращение судьёй заявления (в том числе в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения) без вынесения соответствующего мотивированного определения.

При таких обстоятельствах, в связи с невыполнением требований, указанных в определении суда в полном объеме, заявление подлежит возвращению со всеми прилагаемыми материалами.

Суд также считает необходимым разъяснить, что возвращение заявления в данном случае не препятствует повторному обращению с этим же заявлением в суд после устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить лицу, его подавшему со всеми прилагаемыми материалами.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья А.А. Власов