Постановление по делу № 5-373/2025 от 16.06.2025 | Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 5-373/2025

64RS0043-01-2025-003201-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

16 июня 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Садомцева Т.В.,

при секретаре Головачевой О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, и его защитника в лице адвоката Славкинской Е.В.,

потерпевшей Потерпевший,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ иные данные, к-п №,

установил:

21.01.2025 года в 20 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем Hyundai I20 1.4 AT, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу Потерпевший, движущейся по ней, в результате допустил на нее наезд. В результате ДТП Потерпевший был причинен вред здоровью человека средней тяжести.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес потерпевшей извинения, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Защитник поддержала пояснения ФИО1, пояснив, что причиненный вред потерпевшей ФИО1 возмещен в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший поддержала объяснения, данные в ходе административного расследования, на строгости наказания ФИО1 не настаивала, пояснила, что ФИО1 принес извинения, полностью загладил причиненный ей вред.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), 21.01.2025 года в 20 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем Hyundai I20 1.4 AT, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу Потерпевший, движущейся по ней, в результате допустил на нее наезд. В результате ДТП Потерпевший был причинен вред здоровью человека средней тяжести.

Изложенное согласуется с объяснениями самого ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 13), согласно которым он, управляя транспортным средством Хендай, государственный регистрационный знак №, выезжал с заправки, выехал на главную дорогу, пропускал попутный поток автомобилей, убедившись в безопасности маневра, начал движение, в этот момент допустил наезд на пешехода.

Виновность ФИО1 также подтверждается объяснениями потерпевшей Потерпевший, данными в ходе административного расследования (л.д. 14), согласно которым 21.01.2025 года она была сбита автомобилем, который выезжал с заправки, после полученной травмы была госпитализирована в больницу; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-7), схемой происшествия (л.д. 8); фототаблицей (л.д. 9); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), согласно которому у Потерпевший имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом наружного (латерального) мыщелка большеберцовой кости слева без смещения костных отломков, гемартроз левого коленного сустава, которые образовались от травматических воздействий тупого твердого предмета, либо при соударении с таковым, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в определении и согласно данным представленной медицинской документации, то есть 21.01.2025 года. Повреждения квалифицируются в совокупности, так как образовались в комплексе единой травмы как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временного нарушений функций органов и (или) систем продолжительностью более 21 дня. Между имевшимися повреждениями у Потерпевший и произошедшим ДТП 21 января 2025 года имеется прямая причинная связь.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Таким образом, нарушение ФИО1 требований п. 8.3 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшей Потерпевший вреда здоровью средней степени тяжести установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей повреждений нашла свое подтверждение.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водитель обязан быть внимательным к дорожной обстановке, учитывать дорожную ситуацию и соблюдать Правила дорожного движения РФ Российской Федерации, что ФИО1 сделано не было.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, цель административного наказания, как предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова Т.В. Садомцева

Получатель платежа

иные данные

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.