№ 3/1-147/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бехтеревой Н.В., при помощнике судьи фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, врио заместителя начальника СО Отдела МВД России по адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, регистрации на адрес не имеющего, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого, освобожденного от уголовной ответственности на основании Указа Президента РФ о помиловании;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12301450051000538 возбуждено 11 июля 2023 года следователем СО Отдела МВД России по адрес в отношении фио, по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

11 июля 2023 года в 16 часов 00 минут ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

По версии органов предварительного следствия ФИО1 совершил разбой, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении следователя.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, постоянного зарегистрированного места жительства на адрес не имеет, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшую, свидетелей обвинения, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выслушав стороны: прокурора, следователя, поддержавших ходатайство, обвиняемого, его защитника возражавших против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на отсутствие достаточных оснований для избрания столь суровой меры пресечения, ходатайствовавших об избрании любой иной более мягкой меры пресечения, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.

Органом предварительного следствия соблюден порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и порядок предъявления ему обвинения, регламентированный главой 23 УПК РФ, а представленные суду копии материалов уголовного дела, вопреки доводам защиты, свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности фио к совершенному преступлению, что подтверждается представленными материалами, в частности: рапортом об обнаружении признаков преступлений; заявлением и показаниями потерпевшей фио; протоколом осмотра места происшествия; рапортом о задержании фио, протоколом личного досмотра фио; справкой из травм пункта о причинении телесных повреждений фио; протоколами осмотров предметов; показаниями допрошенного самого фио, а также иными представленными материалами уголовного дела.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. Постановление представлено в суд по месту производства предварительного следствия, что соответствует положениям ч.4 ст. 108 УПК РФ, в рамках возбужденного уголовного дела, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в период срока расследования. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что фио органами предварительного следствия обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления против личности, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, сведений о наличии легитимных источников дохода не представил, постоянного зарегистрированного места жительства на адрес не имеет, в связи с чем, у суда с учетом конкретных обстоятельств инкриминируемого преступления, тяжести возникших в отношении фио подозрений, обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, и данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах, имеются основания полагать, что находясь на свободе, фио может оказать давление на потерпевшего, свидетелей обвинения, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности фио к совершенному преступлению.

При избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, а также состояние здоровья.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного следствием ходатайства, и не находит возможности, для избрания обвиняемому, иной меры пресечения, не связанной заключением под стражу

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, не нарушает права фио гарантированные ст.49 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес, - удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 11 сентября 2023 года.

В удовлетворении ходатайства защиты об избрании иной меры пресечений не связанной с заключением под стражу, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы, обвиняемый имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Судья Н.В. Бехтерева