производство № 2-2222/2023

дело № 67RS0003-01-2022-003579-40

Определение

О принятии отказа от иска

07 сентября 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

при секретаре Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк), обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании заложенности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.08.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № (№), согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 32,5% годовых, сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В дальнейшем ФИО3 сменила фамилию на «Улановская». Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.05.2022 составляет 431 652 руб. 61 коп., из которой задолженность по основному долгу 253 650 руб. 25 коп., просроченные проценты 178 002 руб. 36 коп.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 431 652 руб. 61 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 516 руб. 53 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направил в адрес суда письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны. Кроме того, ходатайствовал о возврате ПАО «Совкомбанк» уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 7 516,53 руб.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО4., который в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Право представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО5 на отказ от иска удостоверено в доверенности №/ФЦ от 29.03.2016, выданной сроком на десять лет.

В силу пунктов 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны, о чем свидетельствует текст представленного заявления.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, исходит от надлежаще уполномоченного представителя истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,

Таким образом, поскольку от иска не связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от оплаченной при подаче настоящего иска в суд, т.е. в сумме 5 261 руб. 57 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО5 от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить из средств бюджета 5 261 руб. 57 коп государственной пошлины, уплаченной ПАО «Совкомбанк» по платежному поручению № от 30.05.2022 в УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, на счет № в Отделение Смоленск Банка России, БИК 0166114901, Код бюджетной классификации №; за рассмотрение искового заявления в отношении ФИО3.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья Н.А. Ландаренкова