Дело № 2-180/2023
поступило в суд
16.02.2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Сузун
Сузунский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,
При секретаре Тихоненко Е.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее ПАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последняя получила кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
В соответствии с п. 4.1.1 Условий кредитования, заемщики обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором.
В нарушение условий Договора заемщики платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объёме, с нарушением установленных сроков.
В соответствии с п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
На основании п. 7.4.3 Договора в случае неисполнения заемщиков требования кредитора о досрочном возврате кредита в течение 15 дней, считая со дня предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика составляет <данные изъяты>, в том числе:
- комиссия за ведение счёта <данные изъяты>;
- иные комиссии – <данные изъяты>;
- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>;
- неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Требования истца сводятся к взысканию с наследника заемщика ФИО3 кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>,
Представитель истца – ФИО6, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик – ФИО3 в судебном заседании исковые требования Банка признал полностью, о чём оформил соответствующее заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела.
Судом разъяснены ответчику следующие положения:
- в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований;
- сторона по делу должна понимать, что она соглашается именно с исковыми требованиями, а не с принятием отдельных фактов, выявленных при рассмотрении дела. Последствия признания исковых требований представляют собой завершающую стадию судебного процесса, в которой суд вынесет решение, в то время как принятие отдельных фактов будет означать согласие только с отдельными моментами и не является основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.
После разъяснения вышеуказанных положений ответчик пояснил, что последствия признания исковых требований ему понятны, свою позицию поддерживает.
Суд признание иска ответчиком принял в порядке, предусмотренном ст. 173 ГПК РФ, так как данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд признает требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Распределение судебных расходов надлежит произвести по правилам ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением гражданского дела, и государственная пошлина, оплаченная истцом, в случае удовлетворения искового заявления взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в пользу истца. Каких-либо документов, подтверждающих освобождение от уплаты государственной пошлины, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО3, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> № <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>»:
1. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
- комиссия за ведение счёта <данные изъяты>;
- иные комиссии – <данные изъяты>;
- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>;
- неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>.
2. Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сузунский районный суд.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья О.В.Бонецкая
Секретарь Е.Н.Тихоненко
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.В.Бонецкая