Дело № 2-VY-113/2023
УИД 14RS0028-02-2023-000135-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
п. Батагай «13» июля 2023 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего – судьи Гриценко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Другиной М.Д.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* в размере 1824875,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17324,38 руб.
В обоснование иска указав, что 27.12.2017 между ФИО1 и ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор *Номер*. Номер кредитного договора при выдаче кредита первоначальным банком-кредитором *Номер*. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита <сумма>. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». 21.06.2021 ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита *Номер* от 27.12.2017, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 391/2021/ДРВ от 21.06.2021 (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 4). Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 29.04.2019 по 21.06.2021 в сумме 1824875,67 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1368775,09 руб., сумма задолженности по процентам – 177474,32 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 278626,26 руб. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО2 надлежащим образом извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 не извещена, место ее жительства и пребывания суду не известно.
Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на сайте Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Из адресной справки № 208 от 04.07.2023 следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по *Адрес*, с *Дата* по настоящее время.
В информации МО МВД России «Верхоянский» от 11.07.2023 № 54/2862 указано, что по *Адрес*, ФИО1 не проживает, установить место ее жительства (пребывания) не представилось возможным.
С учетом данных обстоятельств суд в силу статей 119, 167 ГПК РФ полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Ранее 28.09.2022 в суд поступил аналогичный иск. Определением от 13.10.2022 гражданское дело № 2-VY-164/2022, УИД 14RS0028-02-2022-000221-73 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору было передано по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы.
06.03.2023 Никулинским районным судом города Москвы по гражданскому делу № 2-1776/23, УИД 14RS0028-02-2022-000221-73, по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от 27.12.2017 вынесено решение (заочное) об удовлетворении исковых требований. С ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность, сумма уплаченной государственной пошлины. Мотивированное решение изготовлено 29.03.2023.
Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно решение Никулинского районного суда города Москвы от 06.03.2023 по гражданскому делу по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от 27.12.2017, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по основаниям абзаца 3 ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить на основании абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (п. Батагай) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: п/п Ю.А. Гриценко
Копия верна: Судья: Ю.А. Гриценко
Секретарь: М.Д. Другина