Дело № 5-362/2023

УИД № 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург, 02 июня 2023 года

Пушкинский район,

ул. Школьная, д. 2, к. 2, зал № 4

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Юрий Геннадьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:

ФИО1 25 октября 2022 года в 13 часов 00 минут, управляя транспортным средством Лада Приора г.н.з. № 0 по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, двигаясь по ул.Московской со стороны ул.Оранжерейной в сторону ул.Леонтьевской, в нарушение требований п. 8.1 и п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения задним ходом на пешеходном переходе не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода П переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу П были причинены телесные повреждения в виде: закрытого вертикального перелома наружного края правого надколенника без смещения костных обломков; гематомы со ссадинами левого бедра, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, дал объяснения о том, что действительно 25.10.2022 года управляя транспортным средством Лада Приора г.н.з. № 0 совершал маневр движения задним ходом, однако пешехода не видел и наезда не совершал. После обращения к нему, общался на месте с молодым человеком, передвигающимся на костылях и тот пояснил, что столкновения не было и вреда ему не причинено.

Потерпевший П будучи извещенным о дате и времени судебного заседания не явился, ходатайства об отложении не завил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- объяснениями в судебном заседании ФИО1 и его письменными объяснениями, аналогичного содержания, в той части, что именно он в указанные время и месте управлял автомбилем Лада Приора г.н.з № 0;

- письменными потерпевшего П. о том, что получил телесные повреждение 25.10.2022 года при дорожно-транспортном происшествии, когда переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу ул.Московской, двигался со стороны Собора в сторону Гостиного двора. Транспортное средство Лада стояло под углом к краю проезжей части и начало движение задним ходом, поскольку он (П) был на костылях, то не смог избежать наезда автомобиля и упал на асфальт. Автомобиль уехал вперед, его остановил велосипедист и объяснил, что произошло, после автомобиль подъехал к нему (П).

- видеозаписью камеры видеонаблюдения ГМЦ гСанкт-Петербурга, на которой запечатлено, что автомобиль Лада Приора серого цвета начинает маневр движения задним ходом на пешеходном переходе и совершает наезд задней частью на пешехода с костылями, переходящего проезжую часть в зоне дорожной разметки пешеходного перехода. В результате наезда пешеход подает на проезжую часть;

- протоколом № 0 об административном правонарушении от 14.04.2023 года, согласно которого ФИО1 25 октября 2022 года в 13 часов 00 минут управляя транспортным средством Лада Приора гос.номер № 0, по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, двигаясь по ул.Московской со стороны ул.Оранжерейной в сторону ул.Леонтьевской перед началом движения задним ходом на пешеходном переходе не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход П, 00.00.0000 года рождения, который СМП был доставлен в ГБ ном.38 им.Н.А.Семашко г.Санкт-Петербурга, ТЛФ №., КУСП № 0 от 25.10.2022 года и которому, согласно полученному заключению эксперта №№ 0 от 29.03.2023 года, в результате дорожно-транспортного происшествия причинён вред здоровью средней тяжести. Нарушил требование п.8.1, 8.12 ПДД РФ;

- протоколом № 0 осмотра места совершения административного правонарушения от 25.10.2022 года, которым установлено, что место совершения административного правонарушения, имело место по адресу: г.Санкт-Петербург, <...> зоне пешеходного перехода;

- схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25.10.2022 года, согласно которому местом происшествия является зона пешеходного перехода с обозначением дорожной разметкой и знаками по адресу: г.Санкт-Петербург, <...>, 25.10.2021 года в 13 часов 00 минут;

- рапортом начальника смены ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга П согласно которому 25.10.2022 года в 19:24 поступила телефонограмма №86 из ГБ 38 о том, что 25.10.2022 доставлен П. с ушибом коленного сустава, левого тазобедренного сустава;

- заключением эксперта № № 0 от 29.03.2023 года, согласно которого у П. установлен комплекс повреждений, с наличием закрытого вертикального перелома наружного края правого надколенника, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня, время объективно необходимое для восстановления анатомо-физиологических соотношений в зоне травмы, независимо от срока лечения) расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Диагнозы «Гемартроз левого коленного сустава» (выставленный врачом скорой помощи), «Ушиб левого коленного сустава. Ушиб левого тазобедренного сустава» объективными медицинскими данными не подтверждены и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежат (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.10.2022 года.

Перечисленные доказательства суд оценивает как достоверные, достаточные, полученные без нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, и прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с требованиями п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1, являясь водителем должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с требованиями п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с требованиями п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

При проявлении должной внимательности и предусмотрительности ФИО1, с учетом фактических обстоятельств, имел возможность по соблюдению требований Правил дорожного движения РФ и предотвращению дорожно-транспортного происшествия.

В результате допущенных ФИО1 нарушений произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате которого П. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, в связи с чем, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данное административное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.2, 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления о назначении ФИО1 административного наказания направить в ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, г. Пушкин, <...>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО1 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получением ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга заявления ФИО1 об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья