ИД №78RS0015-01-2023-001930-18

Дело 2-5571/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре: Ресслер Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства внутренних дел РФ по СПб и ЛО к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении.

УСТАНОВИЛ:

Главного управления Министерства внутренних дел РФ по СПб и ЛО обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2, Столяру Р.А. ФИО4 с требованием о признании договора безвозмездного пользования жилым помещением расторгнутым и о выселении из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование указав, что ФИО1 проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности инспектора патрульно-постовой службы УМВД России по Невскому району в Санкт-Петербурге. С 20.04.2018 в соответствии с приказом 92л/с ФИО5 уволена. между истцом и ФИО5 02.05.2017 года был заключен договор безвозмездного пользования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с п.4.7.6. договора допускается расторжение договора в одностороннем порядке по требований ГУ МВД России в случае увольнения из органов внутренних дел.14.04.2021 истцом в адрес ответчиков было направлено письмо о расторжении договора в связи с увольнением и с требованием освободить жилое помещение и подписать акт приема-передачи в срок до 12.05.2021 года, однако до настоящего времени помещение не освобождено, акт не подписан. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

14.08.2023 от представителя истца ФИО6 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением требований ответчиками заявленных в исковом заявлении (л.д. 49).

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена в установленном законом порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены в установленном законном порядке, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не заявляли.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ /далее - ГПК РФ/ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Пункт 2 статьи 173 ГПК РФ устанавливает, что в случае отказа от иска суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Учитывая, что отказ от иска означает утрату юридического интереса истца в принятии итогового решения по заявленному требованию, отпадение юридической заинтересованности в исходе дела, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, настоящий отказ в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ может быть принят судом, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Главного управления Министерства внутренних дел РФ по СПб и ЛО от иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении.

Производство по делу по исковому заявлению Главного управления Министерства внутренних дел РФ по СПб и ЛО к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении - прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Игнатьева