14RS0035-01-2025-008164-27

Дело № 2-5512/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 16 июня 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность страхования компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственность страхования компания «Сбербанк Страхование» (далее ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 18.08.2024 года по адресу: <...>, произошел залив, в результате чего повреждена внутренняя отделка помещения. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору добровольного страхования имущества согласно договору от 16.10.2023 года серии 011WS № 9341546477, заключенному с ФИО2 В соответствии с условиями договора страхования ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 52 641,90 руб. Согласно акту, составленному Управляющей организацией от 18.08.2024 года, залив произошел из квартиры № 17, расположенной по адресу: <...>, собственником которой является ответчик ФИО1 Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере 52 641,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 16.10.2023 года между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования имущества, выдан полис серии 011WS № 9341546477, застрахованное имущество: квартира № 10 по ул. Петровского, д. 38.

18.08.2024 года по адресу: <...>, произошел залив, в результате чего повреждена внутренняя отделка помещения, что подтверждается актом Управляющей организации от 18.08.2024 года, согласно которому залив произошел из квартиры №17 указанного дома в результате течи гибкой подводки на сливном бочке, что относится к зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно отчету об оценке ООО «Компакт эксперт» № 6554550 от 28.08.2024 года, стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 52 641,90 руб.

В соответствии с части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с условиями договора страхования истец выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 52 641,90 руб., что подтверждается платежным поручением № 398198 от 06.09.2024 года.

Поскольку судом установлено, что квартира №17 по ул. Петровского, дом 38 г. Якутска, из которой произошло затопление, на момент залива 18.08.2024 года принадлежала на праве собственности ответчику ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 52 641,90 руб.

Доказательств отсутствия вины в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассмотренного дела, категорию спора, содержание и объем оказанных услуг, длительность судебного разбирательства, суд считает, что расходы за услуги представителя подлежат возмещению частично в размере 8 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность страхования компания «Сбербанк Страхование» сумму ущерба 52 641,90 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 8 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.П. Цыкунова