РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года адрес
Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4441/2022 по исковому заявлению ... к ...ой ... о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
... обратился в суд с иском к ...ой ... о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал, что 23.06.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Согласно, извещению о ДТП, водитель ...а фио нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии РРР номера ... в ....
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии РРР номера ...), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ ≪Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств≫ ... в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита
ОСАГО в размере 68580 руб.
Таким образом фактический размер ущерба составил 68580.00 руб.
...а фио не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика, которым является ...а фио, в пользу ... сумму в размере 69552 руб. 51 коп., уплаченную госпошлину 2257 руб. 40 коп., судебные издержки в сумме 3500 руб.
Представитель ... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.
Как установлено ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 23.06.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Согласно, извещению о ДТП, водитель ...а фио нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии РРР номера ... в ....
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии РРР номера ...), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ ≪Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств≫ ... в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита
ОСАГО в размере 68580 руб.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учётом приведённых выше норм Закона, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не имеет основания не доверять предоставленным истцом доказательствам, которые судом проверены и не оспорены ответчиком. Таким образом, суд полагает требования истца о возмещении ущерба в порядке регрессных требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со 98, 100 ГПК РФ, на основании представленных документов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2257 руб. 40 коп., уплаченная истцом, а также расходы по составлению искового заявления в размере 3500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ... к ...ой ... о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ...ой ... в пользу ... сумму ущерба в порядке регресса, в размере 68580 руб., государственную пошлину в размере 2257 руб. 40 коп., судебные издержки 3500 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
фиоФролов