РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г.Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-1890/25 по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 Е.А., Королевскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области об освобождении от исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 Е.А., Королевскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, в котором просят освободить его от уплаты исполнительского сбора в размере 102002 руб. 71 коп., взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 Е.А. от 23.04.2021 г. по исполнительному производству №-ИП.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что исполнительский сбор был взыскан с должника по исполнительному производству №-ИП ФИО7, который умер 22.02.2022 г. и чьим наследником и правопреемником в исполнительном производстве является истец. 30.01.2024 г. между взыскателем ПАО Сбербанк и истцом было заключено мировое соглашение. Поскольку применение мер публично-правовой ответственности в отношении физических лиц носит индивидуальный персонифицированный характер, постановление о взыскании исполнительского сбора не подлежит исполнению правопреемником должника-гражданина.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Исполнительский сбор, согласно части 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с части 2 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 74, 75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Поскольку применение мер публично-правовой ответственности в отношении физических лиц носит индивидуальный персонифицированный характер, постановление о взыскании исполнительского сбора не подлежит исполнению правопреемником должника-гражданина.

Как установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 Е.А. находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное 12.03.2021 г. в отношении должника ФИО7, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 1457181,57 руб., взыскатель ПАО Сбербанк.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 Е.А. от 23.04.2021 г. с должника был взыскан исполнительский сбор в размере 102002,71 руб.

В связи со смертью должника ФИО7, наступившей 22.02.2022г., произведена замена должника на его правопреемника, принявшего наследство, ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.10.2024 г. исполнительное производство №-ИП было прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

На основании постановления от 23.04.2021г. о взыскании исполнительского сбора, судебным приставом-исполнителем ФИО1 ФИО5 России по Московской области ФИО1 Е.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 01.11.2024, в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: исполнительный сбор в сумме 102002,71 рубля.

Между тем, поскольку обязанность по уплате исполнительского сбора первоначально возникла у наследодателя административного истца ФИО7, административный истец принял все необходимые меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования, заключил мировое соглашение со взыскателем, постановление о взыскании исполнительского сбора не подлежит исполнению правопреемником должника ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 Е.А., Королевскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области – удовлетворить.

Освободить ФИО2 от взыскания исполнительского сбора в размере 102002,71 рубля, взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО10. от 23.04.2021 г. по исполнительному производству №№ от 12.03.2021 г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме 12.05.2025 г.