УИД № 19RS0001-02-2023-004379-76
Дело № 2-3759/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.07.2023 г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лемперт И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.И.П. к Т.А.А. о взыскании долга по договору займа,
с участием истца М., его представителя по устному ходатайству ФИО5, представителя ответчика по доверенности ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
М. обратился в суд с иском к Т. о взыскании долга по договору займа в размере 70 000 руб., требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке М. передал Т. денежные средства в размере 1 000 000 руб. Обязательства по выплате процентов по договору исполнялись ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, затем проценты за пользование денежными средствами ответчиком не платились, ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию о возврате всей суммы, однако ответчик Т. не принял мер к возврату долга.
Истец М., представитель истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО5 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить. Пояснили, что истец решил взыскать из 1000000 руб. – 70000 руб., планируя в дальнейшем обратиться за взысканием оставшейся суммы долга. Истец в силу материальных трудностей не мог заплатить требуемую по закону государственную пошлину с полной суммы долга, поэтому ограничился заявленными требованиями.
Ответчик Т. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, направил представителя.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом установленного законом срока исковой давности, указанный срок пропущен истцом ДД.ММ.ГГГГ.
Суд определил, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, представителей стороны истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом, если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Т. и М. был заключен договор займа, по условиям которого: сумма займа составила 1 000 000 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, договор заключается с выплатой ответчиком процентов в сумме 30 000 руб. в месяц, что составляет 3% в месяц на сумму займа.
В подтверждение фактической передачи денежных средств в сумме 1 000 000 руб. предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указала сторона истца в ходе рассмотрения дела, обязательства по выплате процентов по договору исполнялись ответчиком до апреля 2022 года, затем проценты за пользование денежными средствами ответчиком не платились.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ М. в адрес Т. направил претензию о возврате суммы основного долга, которая оставлена ответчиком без внимания.
ДД.ММ.ГГГГ М. обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Т. в пользу М. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от ответчика.
В связи с неисполнением Т. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, М. обратился в суд с настоящим иском.
Ответчиком заявлен пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, на дату ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата денежных средств ответчиком истцу в сумме 1 000 000 руб.), М., знавшему о точной дате возврата денежных средств было известно о нарушении его права по возврату долга, в связи с чем, имелась возможность подать исковое заявление в срок, установленный действующим законодательством (до ДД.ММ.ГГГГ).
Доказательств того, что со стороны ответчика имели место ежемесячные платежи, последний платеж внесен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, что имело место продление срока договора займа, суду не представлено.
К мировому судье за вынесением судебного приказа М. обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на заявлении, т.е., за пределами установленного законом срока исковой давности.
Исковое заявление в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е., подано за истечением срока исковой давности.
Ходатайств о восстановлении срока на подачу иска, суду не заявлялось.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку суд отказывает в иске, то расходы на оплату госпошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования М.И.П. к Т.А.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб. 00 коп., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Председательствующий И.Н. Лемперт
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Н. Лемперт