РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2023 годаадрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2528/2023 по иску АО «Солид Банк» к ООО «Международная строительная компания», ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выдаче банковской гарантии,

установил:

Истец АО «Солид Банк». уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Международная строительная компания», ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии №ЭБГ-А5-0000-2019-0881 от «26» декабря 2019 года, договору поручительства № ЭБГ-А5-0000-2019-0881-П от «26» декабря 2019 года, мотивируя свои требования тем, что между АО «Солид Банк» заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии №ЭБГ-А5-0000-2019-0881 от «26» декабря 2019 года, между АО «Солид Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства № ЭБГ-А5-0000-2019-0881-П от «26» декабря 2019 года, в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать солидарно перед Банком за исполнение ООО «Международная строительная компания» обязательств по соглашению о предоставлении банковской гарантии №ЭБГ-А5-0000-2019-0881 от «26» декабря 2019 года, согласно которому АО «Солид Банк» выдало банковскую гарантию №ЭБГ-А5-0000-2019-0881 от «26» декабря 2019 года на сумму сумма в обеспечение обязательств ООО «Международная строительная компания» по договору № 156/ДУ2018 на выполнение работ по реконструкции дома, расположенного в Мексиканских Соединенных Штатах адрес, заключенному между Федеральным государственным унитарным предприятием «Предприятие по управлению собственностью за рубежом» Управления делами Президента Российской Федерации (бенефициаром) и обществом ограниченной ответственностью «Международная строительная компания». В связи с неисполнением ООО «Международная строительная компания» обязательств по обеспеченному банковской гарантией обязательству Бенефициар направил Гаранту требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии исх. № 2956/01-10 от «21» сентября 2021 года на сумму сумма, которое гарантом было оплачено. В адрес ответчиков истцом были направлены требования о возмещении уплаченной по банковской гарантии суммы, которое ответчиками не исполнено, размер задолженности составляет сумма, в том числе: основной долг в размере сумма; проценты по состоянию на 16.05.2023 года в размере сумма

В судебное заседание представитель истца явился, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «Международная строительная компания» в судебное заседание явился, наличие и размер задолженности не оспаривал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Судом установлено, что 24.12.2018 года между Федеральным государственным унитарным предприятием «Предприятие по управлению собственностью за рубежом» Управления делами Президента Российской Федерации (бенефициаром) и Обществом ограниченной ответственностью «Международная строительная компания» (принципалом) был заключен договор № 156/ДУ2018 на выполнение работ по реконструкции дома, расположенного в Мексиканских Соединенных Штатах адрес (далее по тексту – Договор).

Надлежащее исполнение обязательств ООО «Международная строительная компания» по Договору обеспечивалось выданной АО «Солид Банк» (далее также по тексту – Банк, Гарант) банковской гарантией №ЭБГ-А5-0000-2019-0881 от «26» декабря 2019 года (далее по тексту - Банковская гарантия).

В связи с неисполнением ООО «Международная строительная компания» обязательств по обеспеченному банковской гарантией обязательству Бенефициар направил Гаранту требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии исх. № 2956/01-10 от «21» сентября 2021 года на сумму сумма.

19.10.2021 года вышеуказанное требование было удовлетворено и Банк осуществил выплату денежных средств по банковской гарантии в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 4 от 19.10.2021 года.

Во исполнение обязательств, предусмотренных п. 5.1.10 Общих условий, между ООО «Международная строительная компания» и АО «Солид Банк» были заключены дополнительные соглашения №1 от 19.10.2021 года, №2 от 22.03.2022 года, №3 от 30.06.2022 года, №4 от 21.09.2022 года, согласно условиям которых ООО «Международная строительная компания» обязалось возместить АО «Солид Банк» уплаченную Бенефициару сумму в размере сумма согласно установленному сторонами графику платежей.

В связи с нарушением ООО «Международная строительная компания» принятых на себя обязательств по оплате предусмотренных графиком платежей, АО «Солид Банк» направило принципалу требование исх. №676/07-01 от 27.12.2022 года об оплате задолженности в размере сумма, которое в установленный срок исполнено не было.

В качестве обеспечения исполнения ООО «Международная строительная компания» обязательств по соглашению о выдаче банковской гарантии № ЭБГ-А5-0000-2019-0881 от «26» декабря 2019 года, между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № ЭБГ-А5-0000-2019-0881-П от «26» декабря 2019 года, согласно условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность по обязательствам ООО «Международная строительная компания», вытекающих из соглашения о выдаче банковской гарантии.

В соответствии с п.1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.3.2. договора поручительства при неисполнении (ненадлежащем исполнении) Принципалом Основного обязательства, Поручитель и Принципал отвечают солидарно.

Как следует из п. 1.1. договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств Принципала по Основному обязательству, включая обязательства по возмещению Банку в порядке регресса денежных сумм, выплаченных Банком по Банковской гарантии, обязательства по уплате процентов, неустоек (пеней, штрафов).

В соответствии п.4.1. договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом Основного обязательства как полностью, так и в любой его части, Банк направляет Поручителю письменное требование о погашении задолженности и/или требование о досрочном возврате всей суммы Основного обязательства.

Указанное требование Банка подлежит удовлетворению Поручителем в полном объеме в течение 7 рабочих дней со дня направления Банком требования (п.4.2. договоров поручительства).

В связи с неисполнением принципалом обязательств по соглашению о предоставлении банковской гарантии, АО «Солид Банк» письмом №112/20-02 от 06.02.2023 года потребовало от поручителя погашения задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии, которое в установленный срок исполнено не было.

По состоянию на 16.05.2023 размер задолженности составляет сумма, в том числе: основной долг в размере сумма; проценты по состоянию на 16.05.2023 года в размере сумма.

Обстоятельства и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные ответчиком в исковом заявлении, в судебном заседании, и расчет истца не опровергнуты ответчиками.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Солид Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Международная строительная компания» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу акционерного общества «Солид Банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии от 26.12.2019г. по состоянию на 16.05.2023г. в размере 10.614.312 рублей сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через районный суд, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья В.В. Беднякова