№ 2-452/2023
32RS0014-01-2023-000435-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2023 года рп. Климово
Климовский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,
при секретаре судебного заседания Седых Н.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика проценты по кредитному договору за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ в размере 88718,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ в размере 15458,99 руб. и за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ в размере 12708,28 руб., указать о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, а также взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 88,20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3538 руб.
В обоснование требований истец указал, что ____/____/_____ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор № _______, в соответствии с которым ответчику был предоставлен денежный займ. ____/____/_____ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в том числе задолженности ФИО1 по договору займа от ____/____/_____ в размере 81812,24 руб. На основании судебного постановления от ____/____/_____ с заемщика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» была взыскана уступленная задолженность по указанному договору займа и расходы по оплате госпошлины в общем размере 83139,42 руб. ФИО1 погасила взысканную задолженность в полном объеме ____/____/_____. Считает, что в связи с несвоевременным исполнением ФИО1 обязательства по возврату денежных средств у него возникло право на взыскание с ответчика предусмотренных ст.ст. 809, 395 ГК РФ процентов за указанные периоды в заявленных размерах.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска и просила в удовлетворении заявленных отказать исковых требований, в связи с погашением задолженности по кредитному договору, а также в связи с истечением срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 4). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 5).
Как следует из материалов дела, ____/____/_____ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты № _______, в соответствии с которым ответчику банком был предоставлен денежный займ.
____/____/_____ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки требования, в том числе задолженности ФИО1 по договору займа от ____/____/_____ в размере 81812,24 руб.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области от ____/____/_____ с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» была взыскана уступленная задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 81812,24 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1327,18 руб.
____/____/_____ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа.
Согласно сведениям, представленным истцом и ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области, а также пояснениям ответчика, ФИО1 погасила взысканную с нее задолженность несколькими частями, в полном объеме - ____/____/_____, в связи с чем ____/____/_____ возбужденное в отношении нее исполнительное производство было окончено.
При обращении с настоящим иском ООО «Агентство Финансового Контроля» предоставило суду расчет заявленных ко взысканию с ФИО1 процентов, предусмотренных ст.ст. 809, 395 ГК РФ, а именно:
- процентов по кредитному договору за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ в размере 88718,32 руб.,
- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ в размере 15458,99 руб.,
- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ в размере 12708,28 руб.
С ____/____/_____ начисление ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО1 процентов не производилось, поскольку задолженность ею была погашена в полном объеме.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик представил суду заявление о применении срока исковой давности к данному спору, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в связи с истечением данного срока.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
Пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Судом установлено, что ____/____/_____ ФИО1 окончательно погасила взысканную с нее на основании судебного приказа задолженность в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля». О дате исполнения должником обязательства по возврату денежных средств в полном объеме истец был осведомлен. Расчет заявленных ко взысканию с ФИО1 процентов произведен истцом за период по ____/____/_____.
Следовательно, течение срока исковой давности по данному спору подлежит исчислению с указанной даты.
С данным иском истец обратился в суд ____/____/_____ (что подтверждается в том числе отметками на почтовом конверте), то есть по истечению срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика ФИО1 о применении исковой давности, сделанного до вынесения судом решения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.ст. 809, 395 ГК РФ, в связи с истечением срока исковой давности.
В связи с тем, что исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании процентов не подлежат удовлетворению, то не подлежат взысканию с ответчика и суммы понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела почтовых расходов и уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС № _______) о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Дата изготовления решения в окончательной форме – 29 сентября 2023 года.
Судья Т.Е. Ермоленко