Дело № 5-683/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Владикавказ 03 Л 0.2023г.

Судья Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Кабалоев А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, ОЕРН 310151113700015, ИНН <***>., проживающей по адресу: РСО-Алания, <...>,

установил:

ФИО2 осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя по производству и реализации кондитерских и кулинарных изделий.

26.07.2023г. работниками ФИО1 Роспотребнадзора по РСО-Алания в ходе проведений в отношении ФИО2 выездной внеплановой проверки выявлены в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, нарушения СанПиН 2.3/...-20 «Санитарно-эпидемиолигические требования к организации общественного питания населения», СП 2....-20 «Санитарно-эпидемиолигические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию».

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что выявленные работниками ФИО1 Роспотребнадзора по РСО-Алания нарушения устранены и просит применить положение о малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием как вид административного наказания без штрафа, ввиду низкого материального состояния.

ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по РСО-Алания ФИО4 пояснил, что выявленные в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2 нарушения СанПиН 2.3/...-20 «Санитарно-эпидемиолигические требования к организации общественного питания населения», СП 2....-20 «Санитарно- эпидемиолигические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» в настоящее время действительно устранены и не возражает против заявленной ФИО2 просьбы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как указано выше, ФИО2 в нарушение требований СанПиН 2.3/...-20 «Санитарно-эпидемиолигические требования к организации общественного питания населения», СП 2....-20 «Санитарно-эпидемиолигические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» не организовала необходимый контроль за соблюдением санитарно-эпидемиолигических требований в виде проведения предусмотренных п.2.1. СанПиН 2.3/...-20 профилактических мероприятий, не обеспечила помещение для хранения пищевого сырья приборами для измерения влажности и другие нарушения незначительного характера.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.6.3 КоАП РФ.

Факт ФИО2 допущенных нарушений подтверждается протоколом осмотра производственного помещения по адресу: <адрес>, протоколом об административном правонарушении и определением о передаче в суд материалов дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом Отдела защиты прав потребителей ФИО1 Роспотребнадзора по РСО-Алания.

При назначении административного наказания обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает факт устранения выявленного нарушения для обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности, а поэтому по делу возможно применение положений ст.4.1 КоАП РФ.Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной

государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, обстоятельств, предшествующих заключению договора, а также отсутствия каких-либо последствий, следует вывод о возможности прекращения производства по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу данной статьи оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда, либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния (наличии либо отсутствии каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства).

В соответствии с и.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая то обстоятельство, что допущенное нарушение не повлекло возникновение существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в указанной сфере, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства и не воспрепятствовало нормальной деятельности государства, то правомерно можно квалифицировать допущенное нарушение как малозначительное.

Таким образом, признавая совершенное ФИО2 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, следует считать малозначительным, а поэтому возможно её освобождение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

Производство по делу в отношении ФИО2, ... года рождения, гражданки РФ, ОГРН №, ИНН <***>., проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, об административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью.

Объявить ФИО2 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Кабалоев А.К.

постановил