УИД 77RS0017-02-2023-001477-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года г.Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Егоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4289/23 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 88554,60 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2856,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что 02.03.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля ..., г.р.з. ..., под управлением водителя ФИО2, застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств по полису SYS2044986545, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением ответчика.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Указанные обстоятельства подтверждаются данными административного дела, определением и постановлением о привлечении ответчика к административной ответственности.

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля..., г.р.з. ..., были причинены механические повреждения, во исполнение условий страхования, истец произвел ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила 488 554, 60 руб., что подтверждается актом согласования, заказ-нарядами, и счетами на оплату, представленными в материалы дела. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО №ТТТ7008948961.

В соответствии с законом об ОСАГО №40-ФЗ от 25.04.2002 г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» возместил САО «РЕСО-Гарантия» в пределах лимита страхования убытки в размере 400000 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 965 п.п. 1, 2 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-Ф3 «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность н случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих его вину в произошедшем ДТП и иного размера ущерба.

При этом суд критически относится к доводам ответчика о том, что заказ-наряд противоречит актам и включает в себя ремонт не поврежденной правой двери, правого крыла, расширителя крыла и наклейки, поскольку из материалов дела, в частности административного материала следует, что правое крыло и правая передняя дверь автомобиля марка автомобиля..., г.р.з. ..., также пострадали в результате столкновения с автомобилем ответчика. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба по вине ответчика, размер ущерба, исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба свыше лимита по ОСАГО в порядке суброгации в размере 88 554,60 руб. (488554,60 руб. – 400000 руб.)

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 856,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 88 554 рубля 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 856 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 08.09.2023 года

Судья Н.Ю. Виноградова