№ 1-711/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 декабря 2023 года г. Белорецк
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,
при секретаре судебного заседания Хаировой С.О.,
с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника Семавиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, а именно в том, что ... в период времени с 00 часов 01 минуты до 04 часов 00 минут ФИО1, находясь на заднем пассажирском сиденье в салоне автомашины марки «Рено Сандеро» с государственным регистрационным номером №..., стоявшей около ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв на заднем пассажирском сиденье вышеуказанной автомашины, тайно похитил женскую сумку стоимостью 1200 рублей, деньги в сумме 9150 рублей, сотовый телефон «Хонор 50» модели «НТШ-НХ9» («HONOR 50» модели «NTH-NX9»), со встроенной памятью 128 Гбайт, оперативной памятью 8 ГБ основной камерой 108 мегапикселей, стандартом связи 6 Джи стоимостью 29750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, деньги в сумме 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а всего на общую сумму 70100 рублей.
С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40100 рублей, так как Потерпевший №1 получает заработную плату около 30000 рублей, имеет ежемесячное кредитное обязательство на общую сумму 35100 рублей и иного дохода не имеет, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей, так как Потерпевший №2 пенсионерка, получает пенсию в сумме 16077 рублей и иного дохода не имеет.
... в период времени с 00 часов 01 минуты до 04 часов 00 минут противоправные действия ФИО1 стали очевидны для Потерпевший №1, которая обнаружив отсутствие женской сумки на заднем пассажирском сиденье своей автомашины марки «Рено Сандеро» с государственным регистрационным номером №..., стоявшей около ... Республики Башкортостан, выбежала из салона вышеуказанной автомашины следом за ФИО1, требуя возврата похищенного имущества, а ФИО1, осознавая, что его преступные действия обнаружены и стали явными для Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, игнорируя законные требования последней и не остановившись, побежал за территорию ..., где будучи застигнутым Потерпевший №1, которая понимала и осознавала противоправный характер его действий, с целью доведения до конца совершенного им преступления и продолжая игнорировать законные требования, оттолкнув Потерпевший №1 от себя левой рукой, которая тем самым освободила ему дорогу, продолжил скрываться от Потерпевший №1, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2, но находясь около ... был задержан иное лицо №1
До начала рассмотрения дела по существу подсудимый ФИО1 обратился в суд с ходатайством, о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник ФИО1 – адвокат Семавина А.А. ходатайство поддержала, просила назначить ему судебный штраф в минимальном размере с учетом его имущественного положения.
В судебном заседании государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства ФИО1
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.
В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание до 4 лет, является преступлением средней тяжести.
Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенного в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное обвинение ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
ФИО1 не судим, возместил ущерб в полном объеме, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.
Каких-либо препятствий и иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.
Санкция ч.1 ст.161 УК РФ штраф в качестве наказания не предусматривает.
В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение.
Руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья А.И. Будакова