Дело № 2-648/2023 (УИД 36RS0016-01-2023-000669-45)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калач 21 сентября 2023 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 01.02.2022 г. за период с 01.09.2022 г. по 10.05.2023 г. в размере 570840 руб. 99 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 537698 руб. 97 коп.; задолженность по процентам в размере 28331 руб. 66 коп.; неустойка в размере 4810 руб. 36 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8908 руб. 41 коп. (л.д. 4-6).

18.09.2023 г. в адрес Калачеевского районного суда Воронежской области от представителя АО «Почта Банк» по доверенности ФИО2 поступило заявление, в котором представитель истца просит суд принять отказ истца от иска и производство по настоящему гражданскому делу прекратить, так как в настоящее время ответчик ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Последствия прекращения гражданского дела истцу известны и понятны (л.д. 93).

Представитель истца АО «Почта Банк» надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился. Просит суд провести предварительное судебное заседание в его отсутствие. Принять отказ истца от иска и производство по настоящему делу прекратить (л.д. 5, 90, 93, 103).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении проведения предварительного судебного заседания суду не представил (л.д. 91, 104).

Суд определил, провести предварительное судебное заседание по настоящему делу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов следует, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2023 г. признано обоснованным заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) и в отношении последнего введена процедура реструктуризации долгов гражданина и с даты вынесения данного определения наступают последствия и ограничения, предусмотренные ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д. 100-102).

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Настоящее исковое заявление поступило в Калачеевский районный суд Воронежской области 18.07.2023 г. (в организацию почтовой связи исковое заявление сдано 06.07.2023 г.) (л.д. 4, 79).

Из поступившего в Калачеевский районный суд Воронежской области от представителя АО «Почта Банк» по доверенности ФИО2 заявления об отказе от иска следует, что данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия принятия судом отказа от иска (невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) истцу известны и понятны.

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Учитывая, что истец отказался от иска, данный отказ является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу известны и понятны последствия прекращения производства по делу, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований к ФИО1 и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «Почта Банк» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Производство по гражданскому делу по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - прекратить.

Уплаченную АО «Почта Банк» государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 8908 руб. 41 коп. (платежное поручение № 47973 от 11.05.2023 г.) – возвратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Тронев Р.А.