РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства, признании наследника недостойными отстранении его от наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства, признании наследника недостойными отстранении его от наследства, просит восстановить ей срок для принятия наследства, признать ответчика недостойным наследником и отстранить его от наследования наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ее мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, она является наследником первой очереди.

ФИО3 оставила завещание на принадлежащее ей жилое помещение по адресу: <адрес> своему правнуку - ФИО2, который приходится ей внуком. У нее имеется обязательная доля в наследстве в силу возраста.

У них с ответчиком была договоренность о том, что она отказывается в его пользу от обязательной части в наследстве, а он отказывается от права на приватизацию в квартире по месту ее проживания. Она свою часть договоренности выполнила, а ответчик в течение трех лет ни разу не изъявил желание выполнить свое обещание. Не принимал участия в уходе за прабабушкой.

Все годы она оплачивает коммунальные платежи в квартире, ответчик за свою долю в квартире коммунальные платежи не оплачивает. Его поведение считает недостойным признания его наследником.

Полагает, что срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, представила в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ приходится матерью истца, что не было оспорено в суде и подтверждается материалами наследственного дела.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 является наследником первой очереди, кроме того, она на основании ст.1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 составила завещание, реестровый №, которое было удостоверено нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО5, согласно которому ФИО3 принадлежащую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещала своему правнуку - ответчику ФИО2.

После смерти ФИО6 ФИО2 обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства.

Завещание на момент открытия наследства не отменено и не изменено.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На момент смерти наследодателя ФИО3 ФИО1 имела право на обязательную долю в наследстве матери независимо от содержания завещания.

ФИО1 было известно об открытии наследства после смерти матери ФИО3, данное обстоятельство она не отрицала в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа ФИО4 с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере 92450 руб. с принадлежащего ФИО3 счета, хранящегося в ПАО Сбербанк на похороны матери ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 было выдано истцу постановление о возмещении расходов на похороны ФИО3

С заявлением о принятии наследства по закону – принадлежащей ей обязательной доли ФИО1 к нотариусу ФИО4 не обращалась.

При составлении завещания была допущена описка в годе рождения ФИО2, в связи, с чем ФИО2 обращался в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу установлен факт, что завещание, реестровый №, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, удостоверенного нотариусом Новокузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО5, на имя наследника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 была привлечена к участию в гражданском деле по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности завещания, давала пояснения по делу, следовательно, ей было известно, что ее внук ФИО2 вступает в права наследования после смерти прабабушки ФИО3

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО4 направила ФИО1 извещение о том, что в ее производстве находится наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО3 составлено завещание. Она в силу ст.1149 ГК РФ является наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве. Установленный законом срок для принятия наследства ею пропущен. Если она желает реализовать свое право на обязательную долю, то не позднее 10 дней со дня получения данного извещения ей необходимо обратиться к нотариусу. Не получение от нее ответа будет расцениваться как отказ от наследства и отказ от претензий на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 было выдано ответчику свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Исходя из толкования, приведенного в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Оценивая доводы истца и представленные ею доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок принятия наследства истцом пропущен в отсутствие уважительных причин для его восстановления, наследник знала об открытии наследства, хоронила мать, нотариус ее извещала о наличии у нее обязательной доли в наследстве, она в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону не обратилась, каких-либо препятствий принятию наследства судом не установлено, при таких обстоятельствах, срок для принятия наследства по закону восстановлению не подлежит.

Истец указывает в качестве доводов о том, что ответчик подлежит признанию недостойным наследником то, что ФИО2 не ухаживал за прабабушкой, личной ей не оказывал помощь при уходе за прабабушкой, не оплачивал коммунальные платежи за спорную квартиру.

Указанные доводы истца не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства ничем не подтверждены.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО2 недостойным наследником, истцом ФИО1 представлено не было.

Доказательств совершения ФИО2 преступных деяний в отношении наследодателя ФИО3 материалы дела не содержат и истцом не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований к ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства, признании наследника недостойными отстранении его от наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства, признании наследника недостойным и отстранении его от наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>