Дело № 5-2002/2022

22RS0013-01-2022-006139-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административной правонарушении

09 ноября 2022 года <...>

Судья Бийского городского суда Алтайского края Бабушкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Центральным РОВД по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2022 года около 16 час. 40 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем «Хонда Интегра», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по пер.Складской со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. В районе <адрес> в <адрес>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, при выезде на перекресток с второстепенной дороги, обозначенной дорожным знаком 2.4 «Уступить дорогу», не обеспечил безопасность движения и не выполнив требование указанного дорожного знака, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «Мазда Премаси», государственный регистрационный знак № управлением водителя ФИО3, которая двигалась по главной дороге <адрес>, слева направо, по ходу движения автомобиля «Хонда Интегра», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП водитель автомобиля «Мазда Премаси», государственный регистрационный знак № ФИО3 и пассажиры ФИО4, ФИО5, ФИО6 получил телесные повреждения, а именно: согласно заключению эксперта №997 от 15.06.2022 года, ФИО4 причинили легкий вред здоровью; согласно заключению эксперта №998 от 16.06.2022 года, ФИО5 причинили вред здоровью средней тяжести. Кроме того, собственнику автомобиля «Мазда Премаси», государственный регистрационный знак <***> ФИО3 причинен имущественный ущерб.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Дополнительно пояснил, что из-за забора и солнца не увидел своевременно приближающийся автомобиль и выехал на перекресток, стал тормозить, но избежать столкновения не удалось.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО5 – ФИО7 пояснил, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана. ФИО2 совершил грубое нарушение ПДД в результате которого был причинен вред здоровью. Ответственность ФИО2 не была застрахована и добровольно не возместил причиненный вред в связи с чем все потерпевшие просят применить строгое наказание в виде лишения права управления.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Кроме признания ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано событие административного правонарушения, разъяснены права и обязанности ФИО2, потерпевшим;

- письменным рапортом сотрудника ГИБДД ФИО8 об обнаружении признаков правонарушения; - сообщениями о ДТП с пострадавшими от 10.05.2022 года,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано место ДТП;

-заключением эксперта №998 от 16.05.2022 года, согласно которому у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены телесные повреждения: тупая сочетанная травма грудной клетки, конечностей, включающая в себя: закрытый перелом 6-го ребра справа по передней подмышечной линии со смещением (1), кровоподтеки на заднебоковой поверхности грудной клетки справа в проекции 6-го ребра (1), правого локтевого сустава (2), правого коленного сустава (1), правого бедра (1), правой голени (2), которая могла быть причинена многократными воздействиями тупых твердых объектов, возможно деталями салона автомобиля, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.05.2022 года, что подтверждается характером телесных повреждений, данными медицинских документов. Для заживления данного перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью (п. 7.1. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г.);

- заключением эксперта №997 от 15.06.2022 года, согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены телесные повреждения: сочетанная травма головы, правой верхней конечности, включающая в себя: раны в лобной области справа (1), правой надбровной дуги и верхнего века правого глаза (1), в области переносицы (1), в правой скуловой области (1), в левой подглазной области (1), в правой щечной области (2), кровоподтеки в правой параорбитальной области (1), в левой подглазной области (1), ссадины в правой щечной области (2), в области спинки носа слева и подглазничной области (1), в левой скуловой области (1), правого локтевого сустава (3), которая могла быть причинена многократными воздействиями тупых твердых объектов, возможно деталями салона автомобиля, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.05.2022 года, что подтверждается характером телесных повреждений, данными медицинских документов. Для заживления подобных ран, с учетом их размера и первичной хирургической обработки, всегда требуется срок свыше трех недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «8.1» «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г.);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 10.05.2022 года о признании виновным ФИО2 в совершении правонарушения по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, потерпевших ФИО4, ФИО9, ФИО3, ФИО5, и иными материалами дела.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом положений ст.26.2 КоАП РФ признаю все вышеуказанные доказательства допустимыми, которые в совокупности должны быть положены в основу постановления о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае установлено, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин. управляя транспортным средством – автомобилем «Хонда Интегра», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь <адрес> В районе <адрес> в <адрес>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, при выезде на перекресток с второстепенной дороги, обозначенной дорожным знаком 2.4 «Уступить дорогу», не обеспечил безопасность движения и не выполнив требование указанного дорожного знака, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «Мазда Премаси», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, которая двигалась по главной дороге ул.Иркутская, слева направо, по ходу движения автомобиля «Хонда Интегра». В результате ДТП водитель ФИО3 и пассажиры ФИО4, ФИО5, ФИО6 получил телесные повреждения, а именно: согласно заключению эксперта №997 от 15.06.2022 года, ФИО4 причинили легкий вред здоровью; согласно заключению эксперта №998 от 16.06.2022 года, ФИО5 причинили вред здоровью средней тяжести.

Причинение указанных телесных порождений потерпевшим ФИО4 и ФИО5 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 требований дорожного знака 2.4 и пунктов: 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

С учетом вышеизложенного, анализируя представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч.ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками полиции при возбуждении производства по делу об административном правонарушении, которые влекут признание полученных доказательств недопустимыми, не установлено.

Принцип презумпции при рассмотрении настоящего дела не нарушен.

Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 КоАП РФ), по делу не установлено.

Право на защиту ФИО2 реализовано в полном объеме.

Отягчающим обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородных правонарушений, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ 08.10.2021 года штраф, по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ 09.11.2021 года штраф.

Смягчающими вину обстоятельствами в силу ст.4.2 КоАП РФ является признание вины и раскаяние.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевших, конкретные обстоятельства дела, что грубо нарушил правила дорожного движения, а именно не убедившись в безопасности, выехал с второстепенной дороги на главную, данные о личности лица, совершившего правонарушение, отягчающие обстоятельства – повторность совершения однородного правонарушения, смягчающие обстоятельства - признание вины, мнение потерпевшего о применении наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом требований ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Бийский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Бабушкин