№ 12-278/2023
64RS0047-01-2023-004061-39
РЕШЕНИЕ
25 декабря 2023 года г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Тихонова А.А., рассмотрев в зале № 6 суда по адресу: <...>, жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 № от <дата>,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 № от <дата> собственнику транспортного средства ООО «ЛАРД» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). Согласно постановлению, административное правонарушение выразилось в том, что 04.09.2023 года в 13:09:38 часов по адресу: г. Саратов, пересечение ул. Чапаева и ул. Сакко и Ванцетти и ул. им. Василия Люкшина, в сторону ул. пер. Мирный, водитель, управляя транспортным средством (далее-ТС) ТОЙОТА CAMRY, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 9.1.1 ПДД РФ, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Собственником (владельцем) данного ТС на момент фиксации нарушения являлось ООО «ЛАРД», ИНН:<***>.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 (учредитель ООО «ЛАРД») обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, в связи с неверной квалификации его действий.
ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.
Суд, исследовав постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от <дата>, считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения в силу п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям:
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения собственником транспортного средства ООО «ЛАРД» (учредитель ФИО1) административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается: постановлением № по делу об административном правонарушении, составленным <дата> уполномоченным на то должностным лицом; фотофиксацией технического средства- система измерительная многоцелевая «Пульсар», заводской номер: СИМПЕ-0123-1695 с действием поверки до <дата> включительно, где зафиксировано место совершения административного правонарушения – выезд на полосу, предназначенную для встречного движения водителем транспортного средства ТОЙОТА CAMRY, государственный регистрационный знак №, принадлежность которого ООО «ЛАРД» (учредитель ФИО1) не оспаривается.
Таким образом, действия собственника транспортного средства ООО «ЛАРД» (учредитель ФИО1) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Доказательства, собранные по делу об административном правонарушении в отношении собственника транспортного средства ООО «ЛАРД» (учредитель ФИО1) в совокупности являются достаточными для определения виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Административное наказание собственнику транспортного средства ООО «ЛАРД» (учредитель ФИО1) назначено в пределах, установленных санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Доводы заявителя в жалобе о том, что его действиям дана неверная квалификация, так как он пересекал сплошную линию при заезде во двор, основаны на неверном толковании норм КоАП РФ. Действительно, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, квалифицируется по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. В свою очередь, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, связанных с объездом препятствия. Как следует из представленных материалов, собственник ТС ООО «ЛАРД» (учредитель ФИО1) осуществил поворот налево таким образом, что оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, и проследовал по ней, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ, что является квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ «в нарушение Правил дорожного движения». При этом следует отметить, что поворот, осуществленный собственником ТС ООО «ЛАРД» (учредитель ФИО1), не был связан с нарушением требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, в связи с чем его действия были правильно квалифицированны по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для отмены оспариваемого постановления с переквалификации действий собственника ТС ООО «ЛАРД» (учредитель ФИО1), не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 № от <дата> по делу об административном правонарушении, которым собственник транспортного средства ООО «ЛАРД» (учредитель ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.А.Тихонова