Председательствующий – ФИО1 Дело №

номер дела в суде первой инстанции 2-12/2023

УИД 02RS0№-60

номер строки в статистическом отчете 2.211

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Кокшарова Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев частное представление прокурора <адрес> Республики Алтай на определение Турочакского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым

ООО «Теплострой Алтай» восстановлен пропущенный процессуальный срок для обжалования решения Турочакского районного суда Республики Алтай по делу № от <дата> по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Теплострой Алтай», администрации МО «<адрес>» о понуждении к выполнению законных требований.

УСТАНОВИЛ:

Решением Турочакского районного суда Республики Алтай от <дата> удовлетворены частично исковые требования прокурора <адрес> Республики Алтай, возложена обязанность на ООО «Теплострой Алтай» в срок до <дата> провести работы в котельной №, расположенной по <адрес> в <адрес> Республики Алтай по замене двух водогрейных оборудований КВ-0,63 К 2003 года выпуска, насосного и тягодутьевого оборудования; возложена обязанность на ООО «Теплострой Алтай» в срок до <дата> провести работы в котельной №, расположенной по <адрес> в <адрес> Республики Алтай по замене двух водогрейных оборудований КВ-0,63 К 2003 года выпуска, насосного и тягодутьевого оборудования. Взыскана с ООО «Теплострой Алтай» государственная пошлина в доход бюджета МО «<адрес>» в сумме 300 рублей. В удовлетворении исковых требований к ответчику администрации МО «<адрес>» отказано в полном объеме.

<дата> и <дата> представителями ООО «Теплострой Алтай» подана апелляционная жалоба на указанное решение Турочакского районного суда Республики Алтай от <дата>, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированным тем, что решение суда было направлено сторонам с нарушением установленного ч. 1 ст. 214 ГПК РФ срока, что является основанием для его восстановления.

Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласился прокурор <адрес> Республики Алтай, в частном представлении просит отменить определение, поскольку ООО «Теплострой Алтай» является профессиональным участником судопроизводства и юридическим лицом, в связи с чем, доводы о необходимости ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы, не могут быть признаны уважительными. С момента изготовления мотивированного решения, то есть с <дата> по <дата> у ответчика имелась реальная возможность ознакомиться с материалами гражданского дела и подготовить апелляционную жалобу. При фактическом получении решения суда ответчиком <дата> до <дата> у ответчика также имелась возможность подать апелляционную жалобу.

ООО «Теплострой Алтай» в возражениях на частное представление указали, что срок на обжалование решения не пропущен.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела, проверив определение суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частном представлении, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая вопрос по существу и восстанавливая ООО «Теплострой Алтай» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Турочакского районного суда Республики Алтай от <дата>, суд первой инстанции исходил из того, что с момента получения копии решения, у представителя ответчика было недостаточно времени, оставшегося до истечения срока обжалования.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

Согласно ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25 июня 2021 г. № 124 к нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством РФ.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение по делу изготовлено <дата>, следовательно, установленный ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок обжалования истекал <дата> (09 апреля - нерабочий день).

При этом апелляционная жалоба ООО «Теплострой Алтай» изначально, согласно квитанции об отправке (л.д. 161) подана <дата>, то есть в последний день процессуального срока.

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об истечении процессуального срока подачи частной жалобы, основаны на неправильном применении норм процессуального права и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции не может быть признано законным, подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Турочакского районного суда Республики Алтай от <дата> отменить.

Гражданское дело возвратить в Турочакский районный суд Республики Алтай для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.А. Кокшарова