50RS0№-74 Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года
Дмитровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Якимовой О.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Лукоморье» об обязании осуществлять расчет земельного налога за земли общего пользования исходя из количества членов товарищества и собственников, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, произвести перерасчет уплаченного земельного налога за земли общего пользования <данные изъяты>, расчет земельного налога за земли общего пользования за 2022 год и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Полагая свои права нарушенными, поскольку истцу не были представлены решения общих собраний о принятии методики расчета земельного налога, расчет налога произведен в большем размере, ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске и дополнительных письменных пояснениях.
Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве. Согласно позиции ответчика, решение о расчете налога исходя из фактической, а не зарегистрированной, площади участков было принято еще при предыдущем председателе Товарищества, который умер и после его смерти не все документы сохранились; земельный налог Товарищество рассчитывает самостоятельно, т.к. уведомлений из налоговой инспекции не получает; по мнению ответчика истцом пропущен срок исковой давности; кадастровым инженером было проведено обследование участков истца и установлена фактическая площадь. При этом представитель ответчика сообщил, что с требованиями к истцу об истребовании незаконно занятой части земель общего пользования в суд не обращался.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не указал, мнения по иску не выразил.
Суд, выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы.
Согласно ч. 3 ст. 14 указанного Федерального закона членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.
Согласно п.9 ч.5 ст.14 Федерального закона №217-ФЗ членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
Согласно ч. 8 ст. 14 указанного Федерального закона размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Закона)
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Закона).
Согласно ч. 4 ст. 5 указанного Федерального закона суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Следовательно, только информация, содержащаяся в ЕГРН, в частности относительно площади участков, может быть принята во внимание при решении вопроса о расчете земельного налога.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пропорциональный принцип распределения судебных расходов не применяется при разрешении неимущественных требований, в том числе имеющих денежную оценку требований, направленных на защиту личных неимущественных прав.
Несмотря на частичное удовлетворение требований истца, суд принимает во внимание, что они носят неимущественный характер, следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Лукоморье» об обязании осуществлять расчет земельного налога за земли общего пользования исходя из количества членов товарищества и собственников, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, произвести перерасчет уплаченного земельного налога за земли общего пользования за 2020 год и 2021 год, расчет земельного налога за земли общего пользования за 2022 год и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В удовлетворении искового требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Лукоморье» об обязании осуществлять расчет земельного налога за земли общего пользования исходя из количества членов товарищества и собственников, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение суда изготовлено в окончательно форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья