№

УИД: 34RS0№-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Фроловского городского суда <адрес> Куликова Н.Н, рассмотрев в помещении Фроловского городского суда <адрес>, расположенном по адресу: 403538, <адрес>, административный материал в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ...., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, находясь вблизи домовладения №, расположенного по <адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался предоставить документ удостоверяющий личность, а также проследовать в отдел полиции для выяснения личности и оказал сопротивление при посадке в служебный автомобиль.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 11, пунктом 21 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, находясь около домовладения №, расположенного по <адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался предоставить документ удостоверяющий личность, а также проследовать в отдел полиции для выяснения личности и оказал сопротивление при посадке в служебный автомобиль.

Данное обстоятельство ФИО1 в судебном заседании не отрицал.

В силу ст.26.11 КоАП РФ суд оценивает представленные материалы дела как надлежащее доказательство.

В связи с изложенным, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена, поскольку исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Предъявление сотрудниками полиции требования соответствует закону.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает признание ФИО1 вины, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Учитывая изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и личности ФИО1, который ранее за совершение аналогичных правонарушений к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня вступления в законную силу постановления который подлежит оплате: УФК по <адрес> (МО МВД России <адрес>) КПП №, ИНН №, номер счета получателя платежа № в Отделение Волгоград// УФК по <адрес>, кор/счет №, БИК №, КБК №, ОКТМО № УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Судья Н.Н. Куликова