Решение по делу № 2-648/2023 от 11.05.2023 - о назначении пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Дорохиной А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстолыткиной А.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2023-000387-59 (производство № 2-648/2023) по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области о назначении пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о назначении пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста, указав в обоснование исковых требований, что с 19.12.2014 он проживает в <адрес> относящегося к зоне с льготным социально-экономическим статусом, в связи с чем 21.12.2022 обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста, в удовлетворении которого отказано в решении от 27.12.2022, со ссылкой на отсутствие требуемой продолжительности постоянного проживания (работы) в зоне радиоактивного загрязнения, поскольку с 21.08.2020 по 02.08.2021 (11 месяцев 12 дней) имело место работа в организации ООО «Высотспецстрой», расположенной в г.Москва, не относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом. С данным решением он не согласен, поскольку работал с посменным графиком, после смены возвращался домой в <данные изъяты>, где фактически он проживает.

В связи с проживанием в период с 19 декабря 2014 года в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 просил суд признать за ним право на назначение с 21 декабря 2022 года пенсии со снижением пенсионного возраста и обязать ответчика назначить ему пенсию со снижением общеустановленного возраста с 21 декабря 2022 года.

Определением суда от 20 марта 2023 года произведена замена ответчика государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области на правопреемника Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что в <адрес> проживает с 19 декабря 2014 года, что подтверждается отметкой в его паспорте, пенсионным органом согласно его решению был принят период проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 19.12.2014 по 20.08.2000 и 03.08.2021 по 21.12.2022, не принят период с 21.08.2020 по 02.08.2021, когда он работал в организации ООО «Высотспецстрой», где согласно отметки в трудовой книжке он числился арматурщиком, но фактически работал сторожем, сутки через трое, охранял объект на стройке в «Сколково» и после работы уезжал домой в г.Донской, где проживает с супругой. Трудовую книжку заполнял работодатель через прораба. Просил признать за ним право на назначение с 21 декабря 2022 года пенсии со снижением пенсионного возраста на 2 года, поскольку данного периода с 21.08.2020 по 02.08.2021 проживания в зоне радиоактивного загрязнения и работы с посменным графиком в чистой зоне, с учетом принятого периода проживания ответчиком, достаточно для назначении пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста, в возрасте 58 лет. Настаивал на том, что его выезд в связи с работой, в г.Москва, не может рассматриваться как смена постоянного проживания и порождать либо прекращать права, предоставление которых обусловлено постоянным проживанием. Указал, что хотя действительно работал охранником на объекте территориально расположенном за переделами Тульской области, однако, все это время работал по графику – 1 сутки работы, 3 суток выходных, поэтому на все выходные дни приезжал в квартиру, расположенную в г.Донской, в которой зарегистрирован по месту жительства.

Представитель ответчика ОСФР по Тульской области ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, полагая решение пенсионного органа об отказе в назначении пенсии обоснованным, указав, что истец в спорный период работал за пределами зоны с льготным социально-экономическим статусом.

Представитель третьего лица ООО «Высотспецстрой» в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, заблаговременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, материалы настоящего и пенсионного дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения регламентированы Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют граждане, пострадавшие в результате радиационных или техногенных катастроф.

В соответствии с п.3 ст.5 ФЗ от 15.12.2001 N 166-ФЗ пенсия по старости назначается гражданам, указанным в подпункте 5 пункта 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" гражданам, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом "О страховых пенсиях" по состоянию на 31 декабря 2018 года, в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в ред. на 31 декабря 2018 года) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Общие условия пенсионного обеспечения граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС установлены в ст. 28.1 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 15.05.1991.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются данным Законом и другими федеральными законами.

Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может быть меньше 50 лет для мужчин и 45 лет для женщин (максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию по старости - 10 лет).

В соответствии с абз.2 указанной выше ст. 28.1 гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по состоянию на 31.12.2018, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30 - 37 настоящего Закона. При этом гражданам из числа лиц, указанных в ч. 1.1 ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях", пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного приложением 5 к ФЗ "О страховых пенсиях". Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с ФЗ "О страховых пенсиях" при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений ст. 35 ФЗ "О страховых пенсиях", или ФЗ от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

Исходя из пункта 7 части 1 статьи 10 Федерального закона от 15 декабря 2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия по старости гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Положениями статей 32 - 37 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" предусмотрен порядок применения норм снижения пенсионного возраста при назначении пенсии по старости.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие данного Закона.

Согласно статье 34 приведенного Закона гражданам, указанным в п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 данного Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

В примечании к ст. 35 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" указано, что первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная ст. ст. 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30.06.1986, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Право на пенсию по старости в соответствии с нормами Закона РФ от 15.05.1991 года N 1244-1 с уменьшением возраста, установленного ст. 8 ФЗ РФ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ предоставляется тем гражданам, которые проживают (проживали), работают (работали) в населенных пунктах, поименованных в Перечне населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Распоряжением Правительства РФ от 28.12.1991 N 237-р, постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582, постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 N 1074 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" г. Донской Городской округ - город Донской Тульской области относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 19 декабря 2014 года проживал и проживает в настоящее время в <адрес>, что подтверждается отметкой в его паспорте.

21.12.2022 ФИО1, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста на 2 года в соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", в удовлетворении которого ответчик отказал в решении от 27.12.2022 №535218/22 сославшись на отсутствие требуемой продолжительности постоянного проживания (работы) в зоне радиоактивного загрязнения. Из времени проживания истца в зоне радиоактивного загрязнения исключен период работы истца вне зоны радиоактивного загрязнения, поскольку с 21.08.2020 по 02.08.2021 имело место работа в организации ООО «Высотспецстрой», расположенной в г.Москва, не относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом, принят документально подтвержденный период проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 19.12.2014 по 20.08.2000 и 03.08.2021 по 21.12.2022 – 7 лет 00 месяцев 21 день, что не достаточно для выхода на пенсию в возрасте 58 лет.

Не согласившись с отказом в назначении пенсии, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, полагая, что пенсия по старости должна быть назначена ему со снижением пенсионного возраста на 2 года.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец сослался на факт постоянного проживания с 19 декабря 2014 года по настоящее время в <данные изъяты>, относящегося к зоне с льготным социально-экономическим статусом, в связи с чем приобрел право на назначение пенсии по старости в соответствии с Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своих доводов истцом представлены доказательства о месте проживания в спорный период с 19 декабря 2014 г. по 21 декабря 2022 г.: копия паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства с 19 декабря 2014 г. по настоящее время в <адрес>, справка ООО «Донская жилищная компания» от 03.02.2023, согласно которой ФИО1 с 19 декабря 2014 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> копии кассовых квитанций об оплате кредита за приобретенный автомобиль в офисе банка г.Новомосковск в спорный период, выписку по счету ПАО «Сбербанк» согласно которой, с использованием банковской карты, оплачивает покупки в магазинах г.Донской.

По данным пенсионного дела истца в отношении спорного периода работы ФИО1 в графе «Территориальные условия» отсутствуют сведения о работе в Чернобыльской зоне, а также сведения о работе вахтовым методом. В указанные периоды трудовая деятельность истца проходила за пределами зоны радиоактивного загрязнения, а именно в г.Москва.

В период с 21.08.2020 по 02.08.2021 истец действительного работал в организации, расположенных за пределами Тульской области, вместе с тем, факт постоянного проживания истца в <адрес> в спорный период подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Свидетель ФИО11 проживающая по адресу: <адрес> в судебном заседании показала, что является соседкой ФИО1, он с женой живет на пятом этаже, она на третьем, она также является старшей по дому, неоднократно обращалась к ФИО1 с различными просьбами, он работал в Москве в 2020-2021г.г. охранником, уезжал на сутки, при этом всегда возвращался на выходные дни на трое суток домой к жене, постоянно его видела.

Свидетели ФИО12 в судебном заседании показали, что в спорный период работали в ООО «Высотспецстрой», что подтверждается записями в их трудовых книжках вместе с истцом в должности сторожей, по графику сутки через трое. Они охраняли объект на стройки в «Сколково» г.Москва. После отработанных суток друг друга сменяли и уезжали домой. Раньше также вмести работали в охране в других местах. Трудовую книжку заполнял работодатель через прораба.

Суд придает доказательственное значение вышеуказанным свидетельским показаниям, поскольку они логичны, не противоречивы, согласуются как с пояснениями истца, так и с письменными доказательствами по делу, каких-либо сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания указанных свидетелей по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд учитывает, что свидетель по делу в результате стечения обстоятельств воспринимает факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и является носителем информации об этих фактах и приходит к выводу, что показания свидетелей являются относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку их показания согласуются с иными доказательствами по делу, а также с объяснениями истца, которые в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт постоянного проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом в г.Донской 21.08.2020 по 02.08.2021 нашел свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При этом доводы истца о проживании в зоне с льготным социально-экономическим статусом, наличие регистрации по месту жительства в населенном пункте, отнесенном к территории радиоактивного загрязнения, подтверждающиеся письменными материалами дела, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Таким образом, судом установлено, истец находился по месту работы, ввиду наличия трудовых отношений с организацией, расположенной за пределами зоны радиоактивного загрязнения, временно в период своей рабочей смены, поэтому ФИО3 является для него местом пребывания, а местом его постоянного жительства остается <...>, поэтому время пребывания его не по месту постоянной регистрации, а в ином населенном пункте, на территории которого он работал, не свидетельствует о перемене им места жительства.

Вместе с тем, работа истца на территории, которая не относится к зоне с льготным статусом, не исключает факта постоянного проживания в зоне радиоактивного загрязнения, дающего право на снижение общеустановленного пенсионного возраста. Выезд в связи с работой и проживание в период осуществления трудовой деятельности вне жилого помещения, в котором гражданин зарегистрирован по месту жительства, не может рассматриваться как смена места постоянного проживания.

Анализируя предоставленные суду доказательства, суд может сделать однозначный вывод, что у истца имелась реальная возможность, постоянно проживая по адресу регистрации в г.Донской, работать за пределами зоны с льготным социально-экономическим статусом и выезд в связи с работой, расположенной в 200 км от места жительства, по графику работы сутки через трое, не может рассматриваться как смена постоянного проживания и порождать либо прекращать права, предоставление которых обусловлено постоянным проживанием.

Сведения о том, что ФИО1 в спорный период времени постоянно проживал по другому адресу в материалах дела отсутствуют.

Суд учитывает не выполнение работодателями истца требований действующего законодательства в части заполнения трудовой книжки, между тем, данное обстоятельства, при тех условиях, что факт постоянного проживания истца в зоне, подвергшейся радиоактивному загрязнению, подтвержден совокупностью иных представленных в дело доказательств, не должно привести к нарушению прав истца на пенсионное обеспечение.

Исходя из вышеизложенного, учитывая занятость и периоды отдыха, график работы "сутки через трое" в спорный период, суд приходит к выводу, о необходимости включения периода работы, когда истец осуществлял трудовую деятельность в организации, расположенной в зоне не имеющей льготного социально-экономического статуса в период проживания в зоне радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Кроме того, согласно ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из содержания п. 9 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, следует, что граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем 90 дней, обязаны до истечения указанного срока зарегистрироваться по месту пребывания.

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что выезд в связи с работой и проживание в период осуществления трудовой деятельности вне жилого помещения, в котором гражданин зарегистрирован, не может рассматриваться как смена места постоянного проживания и порождать либо прекращать права, предоставление которых обусловлено постоянным проживанием.

Суд не может согласиться с доводами ответчика об отказе в назначении ФИО1 досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности постоянного проживания (работы) в зоне радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, ввиду наличия у истца трудовых отношений с организацией, расположенной за пределами зоны радиоактивного загрязнения.

Таким образом, суд полагает установленным, что в период времени с 19 декабря 2014 г. по 21 декабря 2022 г. и по настоящее время ФИО1 постоянно проживал и проживает в <...>, относящегося к зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Суммарная продолжительность проживания истца на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, а именного документально подтвержденный период проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 19 декабря 2014 г. по 21 декабря 2022 г. – полных 8 лет, позволяет снизить пенсионный возраст до 58 лет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку период проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом на протяжении 8 лет дает истцу ФИО1 право на снижение возраста его выхода на пенсию на 2 года.

Как следует из ответа ОСФР по Тульской области на запрос суда, в случае включения периода проживания в зоне загрязнения с 21.08.2020 по 02.08.2021 право на снижение возраста выхода на пенсию составит 2 года, право на установление пенсии возникает 21 декабря 2022 года, на дату обращения ФИО1 имеет требуемый страховой стаж не менее 5 лет (10 лет 5 месяцев 2 дня) согласно нормам ст.10 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ.

Федеральный законодатель, гарантировал гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшихся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы (статья 3 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"), в частности, путем назначения пенсий по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию. Эта мера - наряду с мерами социальной поддержки, направленными на возмещение вреда здоровью, - в определенной степени носит компенсационный характер и должна неукоснительно обеспечиваться всем, кому она предназначена.

На основании ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 этой же статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Учитывая, что с заявлением о назначении досрочной пенсии со снижением пенсионного возраста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился 21 декабря 2022 года, суд полагает необходимым признать за истцом право на назначение пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста в связи с проживанием в период с 19 декабря 2014 г. по 21 декабря 2022 г. в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с 21 декабря 2022 года, обязав ответчика назначить пенсию с 21 декабря 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области о назначении пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на назначение с 21 декабря 2022 года пенсии со снижением общеустановленного возраста в связи с проживанием в период с 19 декабря 2014 г. по 21 декабря 2022 г. в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию со снижением общеустановленного возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 21 декабря 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд г. Тулы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено судом 11.05.2023

Председательствующий