№2-1035/2022

УИД 22RS0037-01-2022-001614-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

при секретаре Калугиной И.С.,

с участием прокурора Коленько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, просят признать его утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указывают, что ФИО1 принадлежит жилой по указанному адресу. Ответчик сокращен с работы в 2019 году, и с этого времени не проживает в доме, однако, продолжает стоять на регистрационном учете, чем нарушает права владельца дома, так как расчет платы за коммунальные услуги производится от количества зарегистрированных лиц. У ответчика отсутствуют какие-либо основания для сохранения за ним права проживания в данном доме, так как он не является совладельцем дома и не является членом семьи истцов, не ведет с ними общее хозяйство.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не прибыли, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом. В адресованной суду телефонограмме ответчик ФИО3 уведомил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, не возражал относительно исковых требований, указал, что в доме по <адрес>, в <адрес> не проживает с 2004 года, никакого отношения к данному жилому помещению не имеет. Его вещей в доме не находится. Коммунальные услуги он не оплачивает, общее хозяйств с истцами не ведет. Его регистрация в доме действительно приводит к лишним платам за коммунальные услуги и препятствует получению социальных выплат.

Суд признал возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся участников процесса по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого гражданина свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Из положений ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право пользования жилым помещением имеют только члены семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащем собственнику.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцами в соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о прекращении жилищного правоотношения – признания ответчика утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом по <адрес>, в <адрес>, что подтверждается выпиской <номер> от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги, выданной администрацией Павловского сельсовета <адрес>.

В соответствии домовой книгой ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Судом установлено, что ФИО3 членом семьи истцов не является, соглашения с истцами о предоставлении жилого помещения в пользование ответчиком не заключалось, ответчик в спорном жилом помещении не проживает в течение длительного времени, бремя содержания жилого помещения не несет, вещей ответчика в доме нет. Доказательств обратного ответчиком в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку ответчик в силу действующего жилищного законодательства не является членом семьи истца – собственника спорного жилого помещения, не проживает совместно с истцами в жилом помещении, не несет расходы по содержанию дома, то у него отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственников жилого помещения

Суду ответчиком не представлено доказательств того, что он имеет право пользоваться спорным жилым помещением, а потому суд признает ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>, в <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.