Дело № 58RS0018-01-2024-006222-12 2-990/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2025 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,
при секретаре Клешиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки указав, что 11.10.2023 г. по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, ФАД «УРАЛ» 727 км + 250 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford Tourneo Custom, р/з Данные изъяты, принадлежащего ФИО10. В результате ДТП транспортное средство получило значительные механические повреждения. Истец обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом случае с требованием о натуральной форме урегулирования убытка, однако страховщик в одностороннем порядке изменил форму урегулирования убытка с натуральной на денежную и перечислил страховое возмещение в размере 219 700 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, ФИО11 обратилась в АО «МАКС» с досудебной претензией, по результатам рассмотрения которой 06.02.2024 г. произведена доплата страхового возмещения в размере 13 100 рублей. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по урегулированию убытка, ФИО12 обратилась в суд. 30.05.2024 г. Ленинским районным судом г. Пензы было вынесено решение по делу № 2-1052/2024, которым взысканы убытки и неустойка за период с 02.11.2023 г. по 29.02.2024 г. в размере 150 000 рублей. 29.07.2024 г. по исполнительному листу взысканные денежные средства были получены ФИО13 02.12.2024 г. ФИО14 заключила с ФИО1 договор цессии (уступки права), в соответствии с которым истцу передано право на взыскание неустойки по дату фактического исполнения АО «МАКС» своих обязательств. Для оказания юридической помощи и представления интересов в суде ФИО1 обратилась в правовой цент «Интеллект». За оказанные услуги ею было оплачено 20 000 рублей. Истец просил взыскать с АО «МАКС» неустойку в размере 247 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 11.10.2023 г. на 727 км + 250 м ФАД УРАЛ Кузнецкого района Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-111730, р/з Данные изъяты, под управлением водителя ФИО16 и транспортного средства Ford Tourneo Custom, р/з Данные изъяты, под управлением водителя ФИО17
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ФИО18 транспортному средству Ford Tourneo Custom, р/з Данные изъяты, причинены механические повреждения.
Риск гражданской ответственности Данные изъяты застрахован в АО «МАКС», куда она 12.10.2023 г. обратилась с заявлением о страховом случае. В письменном заявлении от 13.10.2023 г., направленном в адрес АО «МАКС», истец Данные изъяты просила выдать направление на ремонт на СТОА в пределах 50 км от г. Кузнецка, т.к. Данные изъяты зарегистрирована в г. Кузнецке.
Страховой компанией АО «МАКС» проведен осмотр поврежденного транспортного средства истца, и 31.10.2023 г. истцу выплачено страховое возмещение в размере 219 700 рублей.
В письменном заявлении от 14.12.2023 г. Данные изъяты просила АО «МАКС» произвести возмещение убытков, рассчитанных по среднерыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в Пензенском регионе, а также выплатить неустойку, рассчитанную на дату урегулирования убытка.
По результатам рассмотрения указанного заявления 06.02.2024 г. произведена доплата страхового возмещения в размере 13 100 рублей, а также выплачена неустойка в размере 12 707 рублей.
Выплата страхового возмещения ответчиком была произведена на основании экспертного заключения № УП-605325, составленного ООО «Экспертно-Консультационный Центр», согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 395 300 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) – 232 800 рублей.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО19 от 29.02.2024 г. в удовлетворении требований ФИО20 к АО «МАКС» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказано.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО21 обратилась в суд. Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 30.05.2024 г. исковые требования ФИО22 к АО «МАКС» о взыскании убытков удовлетворены частично. Указанным решением с АО «МАКС» в пользу ФИО23 взысканы убытки в размере 324 801 рубль, штраф в размере 81 250 рублей, неустойка за период со 02.11.2023 г. по 29.02.2024 г. в размере 150 000 рублей, расходы за производство независимой оценки в размере 20 000 рублей, в возмещение убытков, связанных с досудебным урегулированием спора, 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.
Решение суда исполнено страховой компанией 29.07.2024 г.
02.12.2024 г. между ФИО24 и ФИО1 был заключен договор цессии уступки права (требования), в соответствии с которым ФИО1 передано право на взыскание неустойки за период с 01.03.2024 г. по 29.07.2024 г. по страховому случаю от 11.10.2023 г.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4).
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.
В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, с АО «МАКС» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с 01.03.2024 г. по 29.07.2024 г. (дата выплаты страхового возмещения по решению суда).
Размер неустойки за указанный период составит 247 000 рублей, из расчета: 162 500 рублей (395 300 рублей (сумма страхового возмещения без учета износа) – 232 800 (выплаченная сумма)) х 1 % х 152 дня = 247 000 рублей. Произведенный стороной истца расчет неустойки суд находит верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 247 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что 03.12.2024 г. между Правовой центр «Интеллект» и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг. Вознаграждение по договору составило 20 000 рублей, было оплачено истцом в полном объеме, что подтверждается договором от 03.12.2024 г. и квитанцией серии АА № 001100 от 03.12.2024 г.
С учетом требования разумности, установленной названной нормой, сложности дела, объема собранных по делу доказательств, объема юридических услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг 10 000 рублей, полагая данную сумму соразмерной оказанной услуге.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу названной нормы с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Пенза государственная пошлина в размере 8 410 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с АО «МАКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии Данные изъяты) неустойку в размере 247 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей. В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с АО «МАКС» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Пенза в размере 8 410 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Кузнецова
В окончательной форме решение принято 30.04.2025 г.