ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 марта 2023 года <адрес>

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Смертина Т.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <номер> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО>1, родившегося <дата> в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 15 часов 10 минут <ФИО>1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию оперуполномоченного ОУР ОП-6 МУ МВД России «<адрес>» <ФИО>3, связанные с выполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, поведение, несоответствующее обстановке, что подтвердил своим письменным отказом в протоколе <номер> от <дата> о направлении на медицинское освидетельствование. Данными действиями <ФИО>1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», в связи, с чем в его действиях усматриваются признаки административного признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

<ФИО>1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, также пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. не понял, для чего это необходимо. Считал, что поскольку он не управлял транспортным средством, то проходить медицинское освидетельствование не надо.

Наряду с признанием вины в совершении административного правонарушения, вина <ФИО>1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении <номер> от <дата>, следует, что <дата> в 15 часов 10 минут <ФИО>1, находясь по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование оперуполномоченного ОУР ОП-6 МУ МВД России «<адрес>» <ФИО>3, связанное с выполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения – шаткая походка, бледный цвет лица, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, что подтвердил своим письменным отказом в протоколе <номер> от <дата> о направлении на медицинское освидетельствование. Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- заявление о происшествии <ФИО>4 от <дата>;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения старшего участкового уполномоченного ОП-6 МУ МВД России «<адрес>» <ФИО>5 от <дата>;

- протокол <номер> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, согласно которому <дата> в 15 часов 10 минут на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ <ФИО>1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, на что <ФИО>1 ответил отказом, что подтвердил соответствующей записью и подписью в протоколе;

- объяснение <ФИО>6 от <дата>, согласно которому <дата> у него и у его брата <ФИО>4 с <ФИО>1 произошел конфликт, в ходе которого <ФИО>1 достал пистолет и сначала стрелял по машине, затем произвел выстрел в сторону <ФИО>4, попал в живот;

- протокол <номер> об административном задержании от <дата>, согласно которому <дата> <ФИО>1 задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

- объяснение <ФИО>1 от <дата>, согласно которому <дата> он был доставлен ОП-6 МУ МВД России «<адрес>», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. Вину признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании установлено, что в протоколе об административном правонарушении <номер> от <дата> ошибочно указано время совершения административного правонарушения- 14 часов 57 минут, однако в судебном заседании установлено, что временем совершения <ФИО>1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является момент отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции, а именно момент отказа от прохождения медицинского освидетельствования, то есть в 15 часов 10 минут. Данный факт установлен в судебном заседании и подтвержден лицом, привлекаемым к административной ответственности – <ФИО>1

Таким образом, исследованные доказательства согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о доставлении гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет прийти к выводу о том, что действия <ФИО>1 следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить <ФИО>1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), лицевой счет <номер>, Банк получателя платежа: отделение <адрес> Банк России// УФК по <адрес>, ИНН: <номер>, КПП: <номер>, расчётный счёт 03<номер> в отделении <адрес> Банка России/ УФК по <адрес>, БИК: <номер>, ОКАТО: <номер>, ОКТМО: <номер>, КБК: <номер>, УИН: <номер>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.М. Смертина