Дело № 1-1660/2023

28RS0004-01-2023-008732-69

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 07 сентября 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Денюшиной Н.Н.,

при секретаре Саакян А.С.,

с участием:

помощника прокурора г.Благовещенска Романовой О.Е.,

представителя потерпевшего ИП ЮА – ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Фарига Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2022 года ФИО2, находился на своем рабочем месте, на складе № 3, общества с ограниченной ответственностью «Амурский залив», (далее ООО «Амурский залив») расположенном по адресу: <...>, который предназначен для хранения товара, откуда решил тайно похитить какое-либо ценное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю «ЮА» (далее ИП «ЮА»), чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Осуществить задуманное, ФИО2 решил в два дня, а именно 16 июня 2022 года и 17 июня 2022 года, чтобы не вызвать подозрения у ИП «ЮА».

16 июня 2022 года с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ФИО2, находясь на своем рабочем месте, а именно на складе № 3 ООО «Амурский залив», расположенном по адресу: <...>, реализуя свой умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, подошел к стеллажу с товаром, откуда взял рыбную продукцию, а именно 35 килограмм палтуса «черный», стоимостью за 1 килограмм 571 рубль 61 копейка, всего на сумму 20 006 рублей 35 копеек, 54 килограмма окуня (терпуг) «приморский», стоимостью за 1 килограмм 112 рублей 13 копеек, всего на сумму 6 055 рублей 02 копейки, после чего двумя руками поочередно вынес товар с помещения склада, тем самым тайно его похитил. После чего, ФИО2 удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

17 июня 2022 года с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ФИО2, находясь на своем рабочем месте, на складе № 3 ООО «Амурский залив», расположенном по адресу: <...>, продолжая реализацию своего единого умысла, подошел к стеллажу с товаром, с которого взял рыбную продукцию, а именно: 35 килограмм палтуса «черный», стоимостью за 1 килограмм 571 рубль 61 копейка всего на сумму 20 006 рублей 35 копеек, 54 килограмма кальмара, стоимостью 222 рубля 83 копейки за 1 килограмм, всего на сумму 12 032 рубля 82 копейки, после чего двумя руками поочередно вынес товар с помещения склада, тем самым тайно его похитил. После чего, ФИО2, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил товар, принадлежащий ИП «ЮА», а именно: 70 килограмм палтуса «черный», стоимостью за 1 килограмм 571 рубль 61 копейка всего на сумму 40 012 рублей 70 копеек, 54 килограмма окуня (терпуг) «приморский», стоимостью за 1 килограмм 112 рублей 13 копеек, всего на сумму 6 055 рублей 02 копейки, 54 килограмма кальмара, стоимостью 222 рубля 83 копейки за 1 килограмм, всего на сумму 12 032 рублей 82 копеек, а всего на общую сумму 58 100 рублей 54 копейки, тем самым причинив ИП «ЮА» значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следователь СО МО МВД России «Благовещенский» НА с согласия руководителя следственного органа – вр.и.о. заместителя начальника СО МО МВД России «Благовещенский» АН обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого – адвокат Фарига Н.П. поддержала мнение своего подзащитного и заявленное ходатайство следователя, полагала, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ.

Помощник прокурора г. Благовещенска и представитель потерпевшего ИП ЮА – ФИО1 не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. Указанное ходатайство подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, состоит в браке, трудоустроен в ***, по месту жительства участковым характеризуется положительно, ущерб, причиненный преступлением ИП ЮА, возмещен им в полном объеме.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая данные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получать доход от трудовой деятельности.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у ФИО2 источника дохода, и, следовательно, возможности выплатить судебный штраф, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ИП «ЮА» ФИО1 подлежит прекращению в связи с его полным возмещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Благовещенский» НА о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ИП «ЮА» ФИО1 прекратить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: банковские реквизиты УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»), ИНН <***>, КПП 280101001, наименование банка: Отделение Благовещенск, расчетный счет № <***>, БИК 041012001, лицевой счет <***>, КБК 188 116210100 16000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Обвиняемому разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Благовещенский городской суд Амурской области.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Н.Н. Денюшина