Решение по делу № 2-1228/2023 от 05.04.2023

УИД: 16RS0047-01-2022-004073-23

Дело № 2-1228/2023

Копия:

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года город Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре судебного заседания Пуряевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также понесенных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ответчице были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев.

В связи с возникновением просроченной задолженности Банком подан иск о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда <адрес> произведена замена взыскателя на ООО «СБЕР-АЛЬЯНС», которому определением суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного листа по указанному выше решению суда.

Принятое судебное решение ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП <адрес> УФССП по <адрес> о прекращении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Сетелем Банк» полностью исполнила, также указала, что истцом не представлено доказательств приобретения им права требования по указанному кредитному договору.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. под 29,90% сроком на 36 месяцев. В связи с возникновением просроченной задолженности Банком подан иск о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» ссылается на заключение договора уступки права требования Договор CASH Цессии № заключенным между Банком ООО «Сетелем Банк» и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого права требования по кредитному договору № были переданы новому кредитору - ООО «СБЕР-АЛЬЯНС», однако представленное в дело в качестве доказательства Приложение № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Акт приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ не содержит допустимых и достоверных доказательств приобретения указанного права истцом к должнику ФИО1 по кредитному договору №, кроме того ответчик выразил несогласие с исковыми требованиями истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Морозов В.П.

Копия верна:

Судья Кировского

районного суда <адрес> Морозов В.П.