УИД 32RS0014-01-2023-000542-50

Дело № 2-538/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года пгт Климово

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

представителя ответчика ОСФР по Брянской области – ФИО1, действующей по доверенности № _______ от ____/____/_____,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (ОСФР по Брянской области) о признании права на перерасчет пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, обязании ответчика назначить произвести ее перерасчет с ____/____/_____,

установил:

ФИО2 с учетом уточненных требований обратился с исковым заявлением к ОСФР по Брянской области, в котором просит признать за ним право на перерасчет пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 1\3 суммы, установленной фиксированной выплаты к страховой пенсии, с учетом нетрудоспособного члена семьи, достигшего возраста 18 лет, с 01 июля 2023 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является получателем страховой пенсии по старости. У него на иждивении находиться нетрудоспособный член семьи – дочь ФИО3, ____/____/_____ года рождения, которая обучается по дневной очной форме обучения в ......................». В связи с наличием нетрудоспособного члена семьи он 15 июня 2023 года обратился в ОСФР по Брянской области с заявлением о перерасчете пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости как гражданину, на иждивении которого находятся нетрудоспособные члены семьи. Решением № _______ от ____/____/_____ года ему было отказано в удовлетворении его заявления. Он считает отказ в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости незаконным и нарушающим его права, предусмотренные Федеральным законом «О страховых пенсиях». Основанием для отказа послужило, что моя дочь ФИО3 является работающей в ......................» и отсутствие сведений о ее доходах. На самом деле она действительно заключала договор оказания услуг с ...................... и с ____/____/_____ по ____/____/_____ оказывала услуги по договору. После ____/____/_____ его дочь нигде не работала, в связи с чем он и обратился в ОСФР по Брянской области. Данный факт подтверждается справкой ...................... от ____/____/_____. Он считает, что имеет право на повышение фиксированной выплаты.

ФИО2 просил суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Представитель ответчика возражала в удовлетворении заявленных требований истца, просила суд отказать ему в их удовлетворении, указала, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости. Основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера, либо получающих от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования. ____/____/_____ решением № _______ истцу было отказано в перерасчете пенсии по старости в соответствии с п. 2 ст. 22 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» по причине того, что дочь истца - ФИО3, ____/____/_____ года рождения, работала в ......................», сведения о ее доходах отсутствовали.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 17 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Анализ приведенных выше правовых норм свидетельствует о том, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера, либо получающих от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования, а для признания лица находящимся на иждивении, необходимо, в том числе, установление нуждаемости этого лица в постоянной посторонней финансовой помощи для существования.

В пункте 6 статьи 3 Федерального закона "О страховых пенсиях" дано понятие фиксированной выплаты к страховой пенсии, - это обеспечение лиц, имеющих право на назначение страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях", устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

Исходя из нормативных положений части 3 статьи 17 и пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", лицу, получающему страховую пенсию по старости, либо страховую пенсию по инвалидности, на иждивении которого находится нетрудоспособный член семьи, производится повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Как установлено в судебном заседании, истец является получателем страховой пенсии по старости.

На иждивении истца находится дочь ФИО3, что подтверждается ее свидетельством о рождении серии № _______, выданного ____/____/_____ Отделом ...................... (л.д. 7).

____/____/_____ ФИО2 обратился в ОСФР по Брянской области с заявлением о перерасчете пенсии и установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 1\3 суммы, установленной фиксированной выплаты.

Решением ОСФР по Брянской области ФИО2 было отказано в перерасчете, повышения фиксированной выплаты к пенсии в связи с работой его дочери ФИО3 в ......................» и отсутствием сведений о ее доходах (л.д. 9).

Согласно справки ......................» от ____/____/_____, между ФИО3 и ......................» с ____/____/_____ был заключен договор оказания услуг, согласно которого ФИО3 оказывала услуги ...................... по ____/____/_____ (л.д. 13).

ФИО3 является учащейся 4 курса дневной очной формы ......................», что подтверждается справкой ......................» № _______ от ____/____/_____ (л.д. 12).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что на дату обращения истца за перерасчетом пенсии по старости, его дочь - ФИО3 не оказывала услуги ......................», а поэтому заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Определяя дату перерасчета пенсии истцу, суд считает, что ответчик обязан произвести истцу перерасчет размера пенсии с установлением повышения фиксированной выплаты в размере 1\3 суммы, установленной фиксированной выплаты, с 01 июля 2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 (паспорт ...................... серии № _______ № _______, выданный ____/____/_____ ОВД ......................) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании права на перерасчет пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 1\3 суммы, установленной фиксированной выплаты, обязании ответчика произвести ему перерасчет с 01 июля 2023 года, - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право на перерасчет пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области назначить произвести перерасчет ФИО2 повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 1\3 суммы, установленной фиксированной выплаты, с 01 июля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Бобов И.Н.