Материал № №
54RS0№-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>
Судья Колыванского районного суда <адрес> Палеха Н.А., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный судом срок недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом не устранены, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить ФИО1 исковое заявление о признании права собственности жилое помещение.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через суд, вынесший определение.
Судья Н.А.Палеха