УИД 93RS0007-01-2025-005116-47

Дело № 5-1006/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мариуполь 22 декабря 2025 года

Судья Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Маркова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении С.С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, Украина, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ДНР, <адрес>, пр-кт. Защитников Украины, <адрес>, фактически проживающего по адресу: ДНР, <адрес>, пер. Курако, <адрес>, работающего охранником в ООО «ДОН-ТЕХ», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 в <адрес>, депо №, С.С.И. управлял транспортным средством «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В действиях С.С.И. уголовно наказуемого деяния, не усматривается.

В судебном заседании С.С.И. не оспаривал протокол об административном правонарушении, вину признал, просил строгого не наказывать.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 в <адрес> в <адрес>, депо №, С.С.И. управлял транспортным средством «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В действиях С.С.И. уголовно наказуемого деяния, не усматривается.

Обстоятельства совершения С.С.И. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 11), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), показаниями алкотектора (л.д. 8), согласно которого у С.С.И. установлено состояние алкогольного опьянения в размере 1,380 мг/л, видеоматериалом, объяснением С.С.И., иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения

В соответствии с Правилами достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что С.С.И. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, С.С.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В рассматриваемом случае доказательством алкогольного опьянения является показания алкотектора, согласно которого у С.С.И. установлено состояние алкогольного опьянения в размере 1,380 мг/л.

Таким образом, действия С.С.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение сведений, содержащихся в акте освидетельствования на состояние опьянения, не имеется.

В соответствии с чч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, при применении в отношении С.С.И. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеосъемка, в связи с чем присутствие понятых было необязательно. Имеющаяся в материалах дела видеозапись содержит обстоятельства отстранения от управления транспортным средством С.С.И., предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

Видеозапись приобщена к протоколу об административном правонарушении. Ее содержание согласуется с материалами дела и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки во время и в месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у суда не имеется.

Инспектором ДПС ГИБДД непосредственно перед предложением пройти освидетельствование, а так же медицинское освидетельствование, были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, и ст. 25.1 КоАП РФ, что соответствует п. 132 Приказа МВД России от 23 августа 2017 года № 664, согласно которого, перед опросом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъясняются права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.

Судья приходит к выводу, что вина С.С.И. полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения и личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность С.С.И.. согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность С.С.И., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить С.С.И. административное наказание – лишение специального права управления транспортными средствами. Так же ему должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 3.8, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 30.3, ст. 30.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать С.С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть оплачен в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить С.С.И., что неуплата административного штрафа в течении 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить С.С.И., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Реквизиты штрафа: Получатель УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике); БИК: 042157901; счет 03100643000000018200; ИНН администратора доходов бюджета: 9303032181; КПП администратора доходов бюджета: 930301001; банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР г. Донецк; КБК: 18811601121010001140; ОКТМО: 21000000, УИН: 18810493251040006845.

Квитанцию предоставить в Ильичевский районный суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Маркова Е.В.