УИД №50RS0003-01-2022-004925-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Турусовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2730/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о включении жилого дома в наследственную массу, признании на него право собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, изменив заявленные требования (л.д.181-184), обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит включить объект недвижимости – жилой дом, площадью 34,7 кв.м, кадастровый №, назначение: жилое, 1959 года постройки, по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти 04.04.2019г. ФИО1, признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – жилой дом, площадью 34,7 кв.м, кадастровый №, назначение: жилое, 1959 года постройки, по адресу: <адрес> – в порядке наследования после смерти 04.04.2019г. ФИО1, признать за ФИО4 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – жилой дом, площадью 34,7 кв.м, кадастровый №, назначение: жилое, 1959 года постройки, по адресу: <адрес> – в порядке наследования после смерти 04.04.2019г. ФИО1
Заявленные требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются родными детьми ФИО1, умершей <дата>. Нотариусом Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу умершей 04.04.2019 года ФИО1 Кроме истца, к нотариусу также обратился ее брат – ответчик ФИО4, который также является наследником к имуществу умершей ФИО1
Истцу и ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка, площадью 1500 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, за каждым.
На указанном земельном участке находится возведенный в 50-х года ФИО1 и ФИО2 жилой дом.
В соответствии с техническим планом здания по адресу: <адрес>, на земельном участке расположен жилой дом, площадью 34,7 кв.м.
В соответствии со справкой об отсутствии права собственности на объекты недвижимости на территории Воскресенского района Московской области по состоянию 01.01.1998г. от 19.07.2019г. № Воскресенского отдела Юго-Восточного филиала ГУП МО «МОБТИ», не располагает сведения о том, что ФИО1 владела на праве собственности объектом недвижимого имущества по адресу: <адрес>, в связи с чем нотариусом Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО5 истцу было отказано во включении указанного жилого дома в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 04.04.2019г. ФИО1
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 189), представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности (л.д.195), в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, на заявленных требованиях настаивает, просит их удовлетворить (л.д.194).
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 192). В поданном суду заявлении исковые требования признает в полном объеме, поскольку согласен, что действительно является родным братом истца ФИО3 и сыном умершей ФИО7, принять по наследству спорный дом иначе как в судебном порядке невозможно, согласен, что доли на него должны быть распределены по 1/2; последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.202).
Представитель третьего лица – администрации городского округа Воскресенск Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 193).
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание измененных исковых требований ответчиком ФИО4, выраженное в его заявлении, при отсутствии возражений со стороны третьего лица, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о включении жилого дома в наследственную массу, признании на него право собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Включить объект недвижимости – жилой дом, площадью 34,7 кв.м, с кадастровым №, назначение: жилое, 1959 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу ФИО1, умершей <дата>.
Признать за ФИО3, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – жилой дом, площадью 34,7 кв.м, с кадастровым №, назначение: жилое, 1959 года постройки, расположенный по адресу: <адрес> – в порядке наследования после смерти 04.04.2019г. ФИО1.
Признать за ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – жилой дом, площадью 34,7 кв.м, с кадастровым №, назначение: жилое, 1959 года постройки, по адресу: <адрес> – в порядке наследования после смерти 04.04.2019г. ФИО1.
Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.
Судья Л.В. Родина