ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

28 октября 2025 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

681027, Хабаровский край,

<...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 (иные данные), (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), водительское удостоверение (№), паспорт: (№),

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 11 часов 40 минут в г. Комсомольск-на-Амуре, водитель ФИО2 (иные данные) (дата) г.р., управляя автомобилем «Тойота Королла Аксио» государственный регистрационный знак (№), при выезде с прилегающей территории на (адрес), в районе (адрес), в нарушение требований п. 8.3 (При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней), не уступила дорогу транспортному средству мотоцикл «Хонда VTX1300» государственный регистрационный знак (№), водитель ФИО1 (иные данные) (дата) г.р., который двигался по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), совершив с ним столкновение. В результате происшествия водителю мотоцикла «Хонда VTX1300» государственный регистрационный знак (№) ФИО1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) по медицинским критериям квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель ФИО2 нарушила требования пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Привлекаемое лицо ФИО2 виновной себя признала, раскаялась в содеянном. Дополнительно суду пояснила, что просит лишить ее права управления, так как она уже не сможет управлять транспортным средством после ДТП, она очень переживает за здоровье потерпевшего. Свой автомобиль она продала, ей 75 лет, она более не желает управлять транспортным средством. Ее доход от пенсии после понесенных расходов на жилищно-коммунальные услуги составляет примерно 30 000 рублей, других источников дохода не имеет.

Потерпевший ФИО1 полагал протокол об административном правонарушении законным и обоснованным. После ДТП ФИО2 к нему не подошла, не принесла извинения, на звонки не отвечала, он ее видел два раза, а именно в день ДТП и при ознакомлении с материалами дела в ГАИ. Никакой помощи она ему не оказывала. Полагает, что у людей преклонного возраста снижена реакция. Однако, в случае признания ее виновной, оставляет вид и размер наказания на усмотрение суда.

Инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС Гоставтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО3 – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Вина в нарушении указанного пункта ПДД РФ и в совершении вменяемого ей правонарушения, помимо ее признательных показаний, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (№) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у ФИО1 (иные данные), (дата), на момент обращения за медицинской помощью (дата) у него имелись следующие повреждения : ушибленные раны правых плеча, предплечья, голени и голеностопного сустава. Ссадины правых плеча, предплечья, голени, стопы, которые в соответствии с п. 7.1 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении.

- протоколом (№) от (дата) осмотра места происшествия административного правонарушения;

- объяснением ФИО2 от (дата), согласно которым (дата) в 11.40 управляла автомобилем Тотйота королла аксио г.р.з (№), в районе (адрес) (адрес) она выезжала с прилегающей территории, намереваясь повернуть направо на (адрес), включила правый указатель поворота, пропустила транспорт и начала выезжать на главную дорогу. В этот момент почувствовала удар в левую часть своего автомобиля. Увидела, что в нее врезался мотоцикл Хонда, который двигался по главной дороге. После столкновения мотоцикл упал на правую сторону и по инерции проскользил. После того, как мотоцикл остановился, водитель поднял его, тогда как она отъехала на обочину, чтобы не создавать помех другим участникам дорожного движения;

- объяснениями потерпевшего ФИО1, который пояснил, что (дата) в 11.40 он управлял своим мотоциклом Хонда г.р.з. (№). Двигался по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес). В районе (адрес) с прилегающей территории начал выезжать автомобиль Тойота королла аксио (№), не уступив ему дорогу. Он пытался уйти от столкновения, но избежать его не удалось. После столкновения он вместе с мотоциклом упал на правую сторону и по инерции проскользил по асфальту на правом боку. После остановки он поднял мотоцикл, чтобы не вытекал бензин. Он получил телесные повреждения, была вызвана скорая медицинская помощь;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), имевшего место в районе (адрес), в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- карточкой операции с ВУ на ФИО2;

- карточкой учета транспортного средства «Тойота Королла Аксио» государственный регистрационный знак (№), владельцем которого указана ФИО2

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО2, которая, управляя автомобилем «Тойота Королла Аксио» государственный регистрационный знак (№), при выезде с прилегающей территории на (адрес), в районе (адрес), в нарушение требований п. 8.3 (При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней), не уступила дорогу транспортному средству мотоцикл «Хонда VTX1300» государственный регистрационный знак (№), водитель ФИО1 (иные данные) (дата) г.р., который двигался по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), совершив с ним столкновение. В результате происшествия водителю мотоцикла «Хонда VTX1300» государственный регистрационный знак (№) ФИО1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) по медицинским критериям квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель ФИО2 нарушила требования пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, судья учитывает признание вины, раскаянье в содеянном. Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, а также данные о личности ФИО2, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – лишения права управления, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (иные данные) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре путем изъятия водительского удостоверения на имя ФИО2 (иные данные).

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева